Áttetsző - opálos aura
margardian · 2011. december 14. 17:55
Kategória:
Kaptam egy mailt kedves ismerősömtől, aki az alábbi levele végén, írta, hogy szívesen feltenné ide a Pavora, mások véleményét is kérve, de technikailag nem tudta kivitelezni. Megbeszéltük, hogy én megteszem. A válaszokat előre is köszönjük
Íme a levél :
"Régóta nagyon izgat egy kérdés, mivel ma olvastam, hogy "egyszerűen látom az aurát", bátorkodom előadni neked, hátha kaphatok eligazítást, mivel ez idáig nem leltem válaszra, vagy magyarázatra.
Bevezetésként annyit, hogy kedvenc témám az aurasoma amit meg lehet feletetni a maya szinkronárium tipusaival, továbbá a taroval, asztroógiával stb. Ezzel nagyon jól el lehet szorakázni, és bejött a képbe közben hozadékként a sugarak, a csakrák
stb. stb., de ilyennel sehol nem találkoztam
A fiú unokám kb. 1 1/2 éve van Magyarországon, és feltűnő érdeklődést mutatott a kezdetektől az aurasoma kegyszereim-vegyszereim iránt. Rögtön kiválasztott magának üveget, amitől nem is akart megválni. Pár hónap múlva kiderült, hogy lát. /azt hiszem a mai gyerekeknél nem ritkaság, de közelről még nem találkoztam hasonlóval./ A lehető legóvatosabban próbáltam lefirtatni,hogy kinek milyen az aurája. Aztán eljutottunk oda, hogy meg mertem kérdezni, hogy anyám volt férjének milyen volt?
A válasz az az, hogy áttetsző!!!
Mi az, hogy áttetsző? - színtelen. Ilyen van? Hát van. Tudnál még valakit mondani? Igen - a Zolika! /unoka testvére/.
Ezzel még csak növekedett az érthetetlenségem, egyetlen közös vonást vélek a két emberben felfedezni, a rejtőzködésre való hajlamot."
- margardian blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- 1452 olvasás
Amikor megtudtam, hogy látom az aurát, akkor utánajártam. Megnéztem a szem anatómiai működését, a fizikai látás mibenlétét.
Utána az asztrális látás aspektusait is megvizsgáltam. Megértettem slussz.
Ha azt veszem, hogy a test kéznél van, akkor azt is tudnom kell, hogy hogyan működik. Semmi titokzatos érthetetlen nincs az auralátásban.
Aztán mindenki annyit lát, amennyi jut neki. Sosem értettem, hogy miért kell tárgyakat bevetni a látásért, amikor a test a szellemmel együtt képes rá önmagától.
Az aura milyenségét firtatni, és abból következtetni jellemre meg a legutolsó, amit tennék. Hogy miért? Mert piszkosul semmi közöm más aurájához.
Bravó!
Így is lehet ítélkezni és büntudatot kelteni!
Bár felvetődik a kérdés, hogy mégis miért adatik egyeseknek, meg még ketteseknek is
meg ez a képesség?
És mit mondanál a gyereknek, aki megmutatja pl., hogy ilyen a mama színe, vagy lerajzolja?
Nem illik másnak /pláne más feleségének/ a seggét, sem megszemlélni, mégis minden pasi megteszi, ha csak nem vak, pedig piszkosul semmi köze hozzá! Soroljam még, hogy
hol midenhol, nem működnek az erkölcsi fékek?
Minden infot lehet használni épülésre, szépülésre, vagy ártó szádékkal is!
Jesszus! ugye Ildi nem azt akarod mondani, hogy egy férfi mások segítése végett szemléli a nők senekit?
Mert az aura látás képessége azért adatott meg azoknak, akik megkapták, hogy használják. És mivel az aurából sokmindenre lehet következtetni, amit ha tud az illető, sokat javulhat a helyzete, egészsége stb, akkor ez nagy segítség lehet számára. Nem is értem, hogy merülhet fel az, hogy tolakodás lenne más auráját látni. Hát....persze ez azért van, mert magamból indulok ki. De igaz. használni mindent lehet jóra is, meg....úgymond rosszra is. Szabad választásunk szerint.
Nem!!!
Egyáltalán nem azt akartam érzékeltetni, kedves címzetes erkölcs és illemtanárnő!
De jót nevettem :))))) köszike
Akkor jó. megnyugodtam. :oD
Bocs hogy ideírom zsuzsikus, én ezt válaszoltam kedves ismerősömnek :
Nem tudom, mennyi idős az uncsid, de ezen a linken sok mindent megtudhat, ha értelmezni akarja azt, amit lát.
http://www.feny-sziget.hu/aura/
Én érdekes módon nem mindenkinek látom, az auráját viszont tudom, hogy akkor nem véletlenül.
Arra még nem jöttem rá, hogy miért látom egyiket másikat opálosnak (nekem rossz a látásom, vagy olyan is :) de legtöbbször én is opálosnak látom, és csak egy pár pillanatra .
Keresgéltem az okokat, és csak annyit tudtam meg, hogy a felemelkedett mesterekét sem vakítóan fényesnek látják sokan. (ugye az aura a testet körülvevő elektromágneses mező, hát azért Metatroné is csak opálos, de az energia nagyon erőteljes.
Mihály Arkot festettem, kértem emberi alakot öltsön, hogy aki megkért rá hogy fessem meg neki, ne szín pacákat lásson, amik az energiáját jelenítik meg. Hát az "emberi" alakját mozgó vibráló kifelé irányuló kis szikráknak láttam, püspöklila színben. Bocs csak érdekességnek írom, értelmezni nem tudom .
Van még egy jó könyv, igaz régi és kiegészítésre szorul,de sokat tanít erről a témáról.
http://mindenseg.uw.hu/private/ELEMEK/Fuggelekek/8_Irodalom/Barbara%20An...
A kiegészítés talán annyi, hogy a most leáradó energiák és az aktiválások, amiket befogadunk, már változtatnak a színeken,. Pl. Nekem van Bíbor folt , állítólag, (ha még megvan ) mert egy látó azt mondta, nem tetszik neki az a vörös , mert az haragot , dühöt jelent. Közben bíbor volt . És az más.
Aztán vannak már látható olyan szimbólumok, amikkel nem nagyon tudnak mit kezdeni a régi energiás auralátók. Ami nem leminősítés, csak másképp nem tudom kifejezni, hogy még nem 5. dimenziós a tudatosságuk, sokaknak az asztrál szintekről vannak a tanítóik.
Aztán a nagyobb tanuláshoz,ajánlanám
Hodnik Ildikó : A lélek teste könyvét
(néztem neked a neten , de csak a canadahun oldalról lehetne letölteni én nem vagyok ott regizve.
Hozzáteszek még valamit ami most lett számomra világosabb.
Azoknál akik a fénytest kialakításának fokozatain dolgoznak (Ariel) és csinálják a gyakorlatot, amiben az érzelmi testet és a mentális testet a fizikai testükkel olvasztják egybe,mit látnak az auralátók és ha nem látják elkülönülten ezeket, akkor mit gondolnak, miféle az az ember :)))
Ugyanis ha nem fejlődnek tudatilag és az ismeretszerzésük egy ponton megáll, akkor érthetetlen lehet számukra egy -egy ilyen látvány .
Mégegyszer köszönöm!
A Hodnik könyv nagyon jó!!!
Idáig mindig azt hallottam, hogy az aura nem hazudik!!!
Meg azt, hogy nem lehet majd hazudni, mert látszik majd az aurán!!!
Ezek szerint erre vegyen senki mérget!
Nahát nahát........micsoda érvek....
Egy auralátó nem fog téveszteni az ügybe mit lát....Sokszor van olyan, hogy a helynek a vibrációja elviszi a színskálát.....Meg ugyebár, az adott hangulatodtól is függ miként fogja látni....
Tudatosság.....ez nem épp így van, lehet akár hogy már 6. dimenzióba látja, csak neked ennyit közöl..amiből te megitéled...hogy a szegény csak a 4D ben van.....nem vagy a bőrébe....Így nem tudhatod....
Azt hogy, ariel, meg a fénytest kialakítása = halvány lila gőze sincs az újenergiának erről...Inkább azt mondom saját rezgését tisztítja. Ami még nem fénytest....
""amiben az érzelmi testet és a mentális testet a fizikai testükkel olvasztják egybe"" na itt egy fatális mellélövés van
1, sose kellett eggyé olvasztani ami eleve egy volt
2, ez olyan mint a színskála , azt mondom, a piros színbe olvasztom a zöldet, és a fehéret, majd a kéket....mi lesz belőlle ? Fekete..nagy semmi....az anyag sürűsűsödés szine
3, nincsenek különvált testek , ahogy a kezed se különálló a testedtől, meg a lábad se..Azt mondanám akkor, egyesítem a kezemet a lábamat a törzsemmel....nevetséges, hisz már eleve egy...
Az aura nem tud hazudni !
Még egy tévedés, nem kell informálnia magát a látónak arról, hogy mi a LEÍRT szakirodalom....mert Ő éli ezt, és a megérzései, pontosak..Sose feledjük azt, az érzés és megélés van elsőnek és csak utána keletkezik mindig a leírás....Így az aura soha nem hazudik...ha viszont te manipulálod...azt érzi a látó...
Ez olyan mint valaki feltöri a villanyóra plombáját, megbuherálja az órát, majd visszanyomja a plombát....Jön a szakavatott aki érti mi is a dolga, az egyből látja, nem stimmel a plomba alakja..megvan csúszva az összekötő dróton. pici nyomot lát a plombán, ami fogóra utal amivel össze lett nyomva...stb lehetne még sorolni. Minden manipulálást észre lehet venni az aurán...Aki azt mondja, hogy erre nem képes alátó...akkor ő nem tudja mi a látó fogalma és minősége..Magyarúl nem éli....
Fénytest....
""amiben az érzelmi testet és a mentális testet a fizikai testükkel olvasztják egybe"" na itt egy fatális mellélövés van
1, sose kellett eggyé olvasztani ami eleve egy volt - ez érdekes...kérlek valamilyen dokumentummal ezt támaszd alá.
Nem vitatkozni akarok veled, de kérlek akkor segíts nekem, mint kezdő látó tanoncnak :) és anno gyógyítással foglalkozónak, hogy mivel magyarázod, amikor amellett, hogy nem látod a többrétegben hagymahéjként lévő aurarétegeket, nem is tudod a kezeddel sem érzékelni elválasztódó rezgésűeknek , egyes embereknél...... a többieknél meg látod is és megérintve az auraréteget érzed a tenyereddel amikor a másikhoz érsz , mert más a frekvenciakibocsájtásuk?
Itt a mentális testnek , asztrális testnek..stb egymásra rétegeződésének érzékeléséről beszélek.
Mit nevezel te aura manipulálásnak, netán a változással járó változást?
Az a jó, hogy te azt írod az aura nem tud hazudni....hozzátenném . csak aki látja .. mert nem veszi észre a változást.. Amiket felsoroltam fentebb.
Az élet minden területén tovább kell fejlődnie minden gyógyítónak, látónak stb....
A föld sem úgy néz ki mint ezer évvel ezelőtt, és az aura is változik ...
Benned van a hiba...ez olyan Marga mint a rádió...ha nem hangolsz oda, ahol az adott illető rezeg..akkor nem is fogod érezni.....ha pedig tudod, hogy széles a skála, akkor megtalálod, melyik állomás az övé..Így amit érzékelsz, az az, amit a rádiód fogni képes....Így nem elzárva van a másik energiája, vagy manipulálva...nem nem, csak te nem vagy azon azon az adón...ha neked minnél szélesebb a skálád, annál több emberét fogod érezni....Így a rádiód egyre tökéletsebb....
Ha pedig Adóállomás is akarsz lenni ( gyógyítás ) akkor, pedig az antenna lesz az ami letapogat.....egyrészt adást ad, másrészt vesz is......
Pontosan a kérdésed a manipulásra, így zárja ki azt, hogy eleve létezik olyan, hogy manipulálás....Elme kreációja csupán...
""csak aki látja .. mert nem veszi észre a változást.. Amiket felsoroltam fentebb"""
Nem igaz !
aki látja az tudja mit lát, és tisztán..és lehet sokkal magasabb szinten mint te azt gondolnád. Csak ami megtéveszt az az amit leadnak. Az kevés...Viszont van egy olyan már amit tudnak, hogy nem akarnak belelépni a karmába..Így nagyon sokszor általános a meghatározás amit leadnak...Pontosabban, csak a fizikai síkra adnak választ legtöbbször, és kevés a lelki infó...itt lép be a másik tényező a szavak tökéletlensége ami korlátozza az információ átadást amit lát.....
Óvatosan .....mert nem egyszerű a feladatuk... !!!!!!!!
Köszi , be is fejezem, mert már nem akarok gyógyítani senkit , csak felidéztem az emlékeimet, amiket tapasztaltam. Ugyanis te írtad fentebb, hogy nincs olyan ami külön van nem kell egybeolvasztani ami sosem volt külön :...... ezért volt a kérdés...
Aztán, meg a következő kérdésemet, szintén a te kijelentésed ihlette, ez .
"Minden manipulálást észre lehet venni az aurán.."
"Egy auralátó nem fog téveszteni az ügybe mit lát..".. írtad....az tuti, de aminek értelmezi abban tévedhet. És ez hótziher.Bocs tapasztalat
De mivel már nem vagyok kiváncsi ember, ezért nem is érdekel mások aurája, és gyógyítani sem lehet senki, mert mindenki magát tudja csak, ..de ez hosszú lenne megírnom, hogyan jöttem rá, viszont azokért akiket érdekel tettem be a kérdéseket, hogy akik tudnak válaszoljanak .És akkor a sok válasz közül, mindenki kimazsolázhatja, mire jelez rá az énje,
Segítünk emlékezni, esetleg, mert minden tudás mindenkiben benne van. Csak kinek mennyi fátyol van még a szeme előtt attól függ, a szintje...(nekem is van még )
Köszönöm Nimi.
Csak egyet ne feledj mi van ha te tévedsz ....ez az eshetőség is benne van....
Igen ..és megfogadom.. nem feledem. Köszi Nimi.
Párbeszéd
Anyu
Hú, most én is picit elbizonytalanodtam! Pont ma du. voltunk a 27 hónapos kislányommal az ismerösünknél pacikat nézni; 2 ló volt egy barna és egy fekete, elemeztük, hogy melyik ló mit csinált, mit evett stb. majd, amikor rákérdeztem, hogy melyik ló ette az almát, azt válaszolta a kislányom, hogy a KÈK! Szegényt mi is azonnal kijavítottuk, hogy nem kék volt, hanem a fekete ...akkor lehet, hogy ö is a ló auráját láthatta, ami kék volt???!
Igásló
Könnyen lehet, de akár rossz szót is mondhatott, mert az embercsikók színérzékelése is évek folyamán alakul ki. Egy gyermekpicológus pónija magyarázta, hogy sokkal többet mond el a színes ceruzás rajz. Ha megkéred, hogy rajzolja le a pacikat, akkor kiderül úgyis.
Amikor ott álltam délután a sokadik körre várva a fuvarállomáson, egy kisgyerek jött oda hozzám a mamájával, rámmutatott (láttam a szemellenző mögül) és azt mondta, "nézgymamabajnapaci!demiéolanszomojú?" és ez a legtöbb embernek meg sem fordult a fejében, hogy mi is lehetünk szomorúak! Hát még ha tudta volna, mennyire sajog a hátam a verésektől! Nyihaha!
A látás képesség legjobban a fej középpontjából működik, ahol a Toboz mirigy, a hatodik csakra, vagy a legendás "Harmadik Szem" lakik. Használatához nincs szükség ezotérikus dogmákra, szakrális tárgyakra, mantrákra, nem kell hívőnek, vagy jóságosnak, vagy tökéletesnek lennünk hozzá.
Így aztán, ha valaki kultiválni szeretné a Tisztánlátását, akkor szükséges lesz megtanulnia az energia szintjének felemelését.
És kell az erkölcsi fék. Az ezo nagyi a levélben szimplán csak kíváncsinak tűnt, erkölcsi fék nélkül:-D
Most már nagyon ki vagyok művelve, a Tisztánlátás működését és annak feltételeit és etikáját illetően, valamint véleményedről rólam témával kapcsolatban, meg egyáltalán.
Csak remélni merem, hogy az eredeti kérdésre is megtisztelsz válaszoddal!!
Mármint arra, hogy hogyan tudják bizonyos illetők akaratlagosan láthatatlanná
tenni az aurájukat??? Erről mi a tapasztalatod, ill. magos véleményed?
Van úgy, hogy az ember suhint egyet a varázspálcájával. Ha pld. nő akkor ennek hatására leesnek a műkörmei, és a pirszingjei, kiesik a 10 centis cipőjéből stb. fiúknál a maguk sajátosságai szerint, leteszik a macsó kellékeket. Szolidabb személyeknél nem kell varázspálca, de mindkét esetben szükség van a csendességre ott belül. Nincs gondolat, nincs érzelem, nincs belső beszéd. Ez elég ahhoz, hogy akár rád is léphetnek, nem vesznek észre.
Ez a szellemdús válasz a gyengébbek kedvéért azt jelenti, hogy halvány fingod sincs róla?
Ááá dehogy zsuzskus, csak azt jelenti kurvára magas paciról szól hozzánk ... De imádom a humorát :)
A napokban lezajlott a Ciril és Metód Extraszenz Konferencia. Az Aggódásipar Közhasznú Nonprofit GMBh nyilvánosságra hozta a tényeket, lásd lent.
Brékó…brékó
Drakonidák !
A Fullego rádió 666.66 ctcss 100hz rádió adásának galaktikus idejű adása.
Mivel a Drakon rendszer is az összglobális bolygóbirodalom deszcendens háló része, itt sem volt hagyománya a belső útnak, a lelki, szellemi fejlődés gyakorlatának " a beszélünk róla, és szakértjük" hozzáállás terjedt el.
A mai spirituális keresés ezért itthon főleg így néz ki: előadásokra járunk, vadul jegyzetelünk, könyveket olvasunk, megbeszéljük a barátainkkal a dolgokat, lokális mesterek szavain csüngünk, és azokat ismételgetjük, boldogítva ezzel a "megtérítendő" ismerőseinket, gurutól guruig rohanunk. Azt hisszük, ha megtanuljuk a bölcsességeket, a fejünkben tartjuk, és másoknak hangoztatjuk azokat, az megváltást hoz.
Már mindent átlátunk, és tudunk, de még mindig összerándul a gyomrunk, ha nem kedvelt ismerősünk tűnik fel. Igaz, ezt már kevésbé vesszük észre, hisz az újonnan felszívott vastag elméleti tudásunkat nagyszerűen beépítettük az elméleti tudás-hangtompítójába. Azt gondoljuk, hogy a "mindenkit szeretek" mosoly és az okosságok belső ismételgetésével elérjük a megvilágosodást.
Mindez egy stratégia az önmagunkkal való konfrontáció elkerülésére, a már ismert és biztonságos tócsában való megragadásra. Ahhoz azonban, hogy valóban belső fejlődés történjen, abba kell hagyni a "spirituális" rohangálást és okoskodást, le kell ülnünk és megismerni magunkat, meditálnunk kell, önismereti munkát végezni, gyakorolni. A könyvek, előadások stb. arra hivatottak, hogy a gyakorlathoz helyes utat mutassanak és elősegítsék az élmények jó értelmezést, a helyes gondolkodási beállítódást.
Az emberek segítése, nem az, hogy elmondjuk nekik az ezekről szóló tudást, hanem olyan állapotba segítjük őket, ahol intuitíve, önmaguk élik át. Ebből már spontán módon fakad az a tudás és törekvés, amit a könyvekben minderről leírtak.