Kis MAGyar nyelvtan
Nemrég egy reagámban elmondtam, hogy sajnos az iskolában, a gyermekeinknek nem MAGyar nyelvtant tanítanak, hanem egy indoeurópai nyelvet, amik magyar szavakat tartalmaz. Johanna akkor megkérdezte tőlem, hogy mi baj van az indoeurópai nyelvvel. Akkor, még nem tudtam megfogalmazni a választ, a mostani beszélgetések érlelték meg.
Nem az indoeruópai nyelvekkel van baj. Az a baj, ha a MAGyart tanítják indoeurópaiként. Mert kiherélik. Lényegétől fosztják meg.
Kristály, és Nimi (Raistigle) vitatkoztak arról, hogy Isten birtokolja e a teremtményeit. És én, nem tudtam a kérdésre válaszolni, mert nem tudtam, hogy pontosan mit jelent a birtokolni szó. Hát rákerestem. De azt tapasztaltam, hogy más nyelvekből fordítják vissza a jog birtok értelmezését. Hát…nyeltem egy nagyot, és magam láttam neki a szó értelmezésének.
Birtokolni
A szótő: BÍR
valamivel bírni, nem csak tárgyi birtokra vonatkoztatható, hanem képességre is. Mondjuk, hogy valaki bír egy képességet.
De a bír szó, azt is jelenti, hogy elbír valamit. Hogy meg vannak a képességei ahhoz, hogy azt a valamit birtokolni tudja. No de ha valami birtoklásához képességre van szükség, akkor akkor az azt is jelenti, hogy nem mindegy, hogy ki birtokolja. És látjuk is ennek igazságát magunk körül. Ha a tudás gonosz embernél van, akkor az nagyon veszélyes lehet. Sőt, az is. Tehát a tudás bírásához erkölcsre is szükség van. Mert ha nem, akkor nem bírod a tudást, akkor azt nem tudod megfelelően működtetni. Fog az működni, csak nem úgy, ahogy az üdvös lenne, és olyan világot eredményez, mint amiben mi most élünk.
Tehát a birtoklás azt jelenti MAGyarul hogy képes vagyok az adott dolog működtetésére. Bírom azt. Hát ha igazam van, akkor az Isten bizony birtokol.
És eszembe jutott az is, hogy a nyelvünkben a részes és birtokos rag ugyanabból a szóból jön. (a ragozás annyiban különbözik a toldalékolástól, hogy a ragok egy önálló szó hozzá ragasztásai a szótőhöz. Ezt más nyelveknél nem figyelhetjük meg.)
nak nek (a NEKI szóból jön)
ha csak ennyit mondok, nem tudod, hogy birtokos, vagy részes esetről van e szó
Oda adom a labdát MarikáNAK, vagy ez MarikáNAK a labdája. Hát itt már világos, hogy melyik.
Ez azért van így, mert a birtokom, a részemmé válik. És úgy is bánok vele, mint saját részemmel.
Csodálatos a nyelvünk. Tényleg csodálom. És sajnálom, hogy ezt nem így tanítjuk a gyermekeinknek.
Mert az a gyermek, aki megtanulja, hogy amit birtokol, az az ő részévé válik, az nem fog semmivel mostohán bánni, ami az övé felnőttként sem. Még a beosztottjaival sem. Pedig őket csak képletesen birtokolja. És ez a válasz Johanna kérdésére. Mária Terézia óta tanítják , kiherélve a nyelvünket az iskolákban. És gondoljunk bele, hogy egy magyar nemes (NEMES! mit is jelent ez a szó?? egy nemesnek valóban nemesnek kellett lennie régen) MAGyarul tanította a gyermekét. (A magyar paraszt, meg ösztönből élte a nyelvet, ezért tudjuk még ma is, az iskola ellenére is ha józan paraszti eszünket elővesszük érteni a szavainkat. ) Így tehát egy nemes, akinek birtoka lehetett, pontosan tudta, hogy mi a dolga. A lehető legjobban működtetni a birtokát. Nem a legjobban kizsigerelni!!!! MŰKÖDTETNI. Nagykülönbség. Működni akkor tud valami, ha minden működéséhez való feltétel teljesül. Vass Albert regényeiből az így működő GAZDAságok mosolyognak ránk. Ahol az uraság ÚR! Aki uralja a birtokát. De ha tudjuk, hogy a mássalhangzó hordozza a tartalmat, a mágánhangzó lelkesít, akkor tudjuk, hogy az úr, az egyben őr is. És őrizni, úgy kell, mint a gátőr a gátat. A legjobb állapotban megtartva.
És a MAGyar társadalom ilyen urakból állt. Hisz MAGyarul gondolkodott. Mária Teréziáig. És most ott tartunk, hog y magyarázni kell ezeket az alapvető dolgokat, sőt! el se akarjuk hinni, hogy egy földesúr nem csak zsarnok lehetett. Nem mondom, biztosan volt olyan is. Hisz emberek vagyunk. Ők is azok. De amíg ezek a szavak azt jelentik mindenkinek, amit eredetileg jelentenek, addig nyilvánvaló, ha valaki nem jól működik. És ezért is fontos lenne, hogy gyermekeink ismét a valódi MAGyar nyelvtant tanulhassák. Hogy felismerjék a helytelen működést.
Itt sokszor hangzik el, hogy tudatosságra kell törekedni. Igen. De ehhez TUDni kell. És mi a saját szavaink valódi értelmét sem tudjuk. Hogy akarunk tudatosak lenni???
- VacskAnisha blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- 907 olvasás
Papp Gábor:
Gyermekeink tanulnak
http://www.magyarvagyok.com/videok/listak/eloadasok/2485-Pap-Gabor-Gyerm...
egy MAGyarul tanító iskoláról beszél....figyeltem, hogy mit idézzek belőle nektek, figyelem felkeltőnek.
hát ezt:
Többször előfordult, hogy a gyerek otthon LETAGADTA, HOGY BETEG, CSAK HOGY MEHESSEN ISKOLÁBA!
a vége felé tartok. Elmondja, hogy az albánok hogyan tudtak fennmaradni az szerb megszállás alatt.
Szabotálták az iskolát. A gyerek bement az iskolába, és nem tanult semmit. Majd este, odahaza a szülei tanították. Leszarták, ha egyest kapott a gyerek. A gyerek is leszarja az egyest, ha otthon nem kérik számon tőle az ötöst. Így megmaradtak albánoknak.
most leltem meg VÉLetlen az előadás első részét...:o)
http://www.nemzetihirhalo.hu/index.php?lap=video&v=811
ma valaki azt mondta nekem, miután ezt elolvasta:
BÍR-LAK!
És tudom, hogy a részének érez. Felemelő érzés.
Bír lak:
Bír = ( ő ) ( áskodás ) >>>utal majd, igazság osztásra. mit csinál a Bír-ó, igazságot oszt. Miért teheti meg ? Mert birtokában az igazság
Lak = lak ( ok ) ( ás ) >>> utal az otthonra majd
Bír lak : Részemmé vált az igazi otthon . Na de hol van ez ? A szívben ! Hát hol az igazság ? Egyedül csak a szívben.
Amikor valakinek én ezt mondom: BÍR-LAK , én beemeltelek a szívembe az igazság van otthon...
Ha ezt mélyebb szintre viszed, akkor majd azt fogod mondani TEST-VÉR ( nem a rokoni kötelékre értve )
Mi van ebbe ? Az utolsó vacsora jelképe, ahol az ostya ( test ) a kehely pedig a ( vér )
jesszus Nimi! hát az ostyát a katolikusok találták ki! :oD....kicsit eltévedtél.
De igaz, erről szól az utolsó vacsora is, ezért használunk SZERtartásokon kenyeret és bort.
És a testvérem, valóban a testem, és a vérem, velem egy. MAGyarul. Egyetlen más nyelven beszélő ember sem rendelkezik ezzel a tudással.
És remek meglátás a bír-bírál szó összefüggése. Ugye a BÍRó bírál. Nem ítélkezőnek hívjuk. Okkal. Mert ahogy mondod, ő BÍR, képes igazságot szolgáltatni.
gratula! haladunk! :o))
http://gyerekszemle.postr.hu/vege-a-civilizacionak-ha-nem-tanitjuk-kezze...
Vége a civilizációnak, ha nem tanítjuk kézzel írni a gyereket?
:)))) Jujj!Most mi lesz?Mi fog történni?Kezdődhet az agyalás,vagy itt vagy pavo mögött.Hát igen :a változás,melyet jelen pillanatban igen-igen nehéz elfogadni,ugye?
Ó,jönnek még furibb dolgok is,melyek ledöntik a régit.Ugyanis a régi az a régi,az új meg az új s nem tudhatod,hogy egy újabb új,hogyan változtatja a mostani újat.:DDD
pusszantás az elemzőknek :)
hmmm...hát ugye kezdetben volt az emlékezet, aztán amikor már nem ment az emlékezés, akkor le kellett írni, azt, amit meg akartak őrizni.
Nem tanulják meg a kézírást a gyerekek? hát...asszem, amíg igényük lesz rá a gyerekeknek, hogy üzenjenek egymásnak óra alatt a jobb padsor elejéről a bal padsor végébe, addig meg fogják tanulni maguktól. Hogy ez a nyomtatott betű lerajzolása lesz van nem, mindegy. Attól meg még jó darabig nem féltem az emberiséget, hogy megint emlékezni tudjon a fontos dolgaira.
Az etruszkokról lassan bizonyítani lehet, hogy magyarok. Marco Alinei kiváló etrsuszk nyelvész írt, jelentetett meg ősi kapocs a neve, nem akármilyen nyelvészről van szó, 30 évig a Utrechti Egyetem vezető professzora volt....és ebben a könyvében, az Ősi kapcsban, azt állítja, és állítását alaposa alá is támogatja, hogy a magyar nyelv, a régi, az ősi magyar nyelv az etruszkok által maradt meg. Az etruszkok Krisztus születése előtt 2500-ban, a bronz kor közepén innen, a KÁrpáthazából váltak ki a magyarságból. Nem a magyarok rokanai, nem a magyarok ... testvérei, mint a kelták, akik ugyancsak itt éltek a Kárpáthazában, hanem magyarok az etruszkok. Ezt próbálja igazolni ő. Amerikai régész professzorok is egyre több adattal alá tudják ezt támasztani. .....
Marco Alinei: Etrusco : una forma arcaica di ungherese.
Forrai Sándor már 40 éve igazolta, hogy a magyar rovás írás, és az etruszk rovás írás közt 60% az átfedés.
Amikor úgy fogadtátok a MAGyar nyelvről szóló írásaimat ahogy..., tudtam, hogy valamit, ami bennem VILÁGos, nem tudtam átadni nektek. Azt látom, hogy az ment át, hogy verem a mellem, hogy milyen fasza I. o-s ez a nyelv, hogy ezért kiváltságosnak érzem magam....
Pedig erről szó sincs.
Ma eszembe JUTott egy újabb megközelítési módja a dolognak, megpróbálom így átadni nektek.
Tehát.
Azért fontos, hogy a nyelvünk az ősi nyelv, hogy ebből vált ki az összes többi (Bábel), mert a tiszta forrásból jött, a MAG, a szív nyelve, és azt írja le, hogy egy szeretet alapú világban hogyan működnek a dolgok. HÁt úgy, ahogy fentebb a birtokról írtam. Ha a birtokos nem így viszonyul birtokához, akkor lehet tudni, hogy nem egy szeretet alapú világban élünk. És...hát nem ott élünk. Viszont oda tartunk. Aki valóban érti, éli ezt a nyelvet...annak az élete szeretet alapú.
Kérlek...ha azt választod....ennek fényében olvasd a MAGyar nyelvről szóló írásaimat.
Köszönöm.