Mi van belül?
johanna · 2011. július 11. 22:22
Kategória:
Hát akkor idézzünk kicsit Adamustól ismét.Lehet itt bárkitől,igaz?Ki entitástól,ki magától,ki ilyen olyan földi előadóktól éssatöbbi éssatöbbi :) Meg hátha valaki nem olvasta :)
"Azt mondták, és sokan hiszik, vagy pedig szeretnék elhinni, vagy tanulnak azért, hogy jobban el tudják hinni, de azt mondják, hogy minden, amire szükségetek van, az már bennetek van. Minden, már itt van. Igen, de ez egy hazugság. Bizony, bizony! Igen, ez egy hazugság. Jól hangzott egy időben, fantasztikusan hangzott, amikor Jeshua mondta, Jézus, de valóban úgy is gondolta, de hozzátok beszélt 2000 évvel ezelőtt. És talán 2000 évvel ezelőtt ez igaz is volt, de most már nem.
Azt mondják, hogy minden már ott van, bent. Jól hangzik, ha szeretnétek elhinni, és ugye pörögtetek is magatok körül, kerestétek magatokban, hogy de hát akkor hol van? Esetleg ez is egy titok, amire Adamus nem mondja meg, hogy hol találhatok rá? De nincs bennetek minden. Ez a jó hír! Ez a jó hír!
Nos, most akkor ezt egy kissé jellemeznem kell. Erről eddig nem beszéltem, és nagyon kevesen vannak, akik meg fogják érteni azt, amiről beszélek. Nagyon kevesen vannak, akik szaladgálni fognak, és vannak, akik rosszat akarnak majd Cauldrénak, de megértitek, vagy készen álltok arra, hogy megértsétek ezt az elgondolást, hogy nincs semmi belül, valójában nincs semmi sem belül, és ennek így is kell lennie. A tudatosság nem energia, a tudatosság az nem dolog, az nem bőség, hanem az semmi, de közben persze minden, de nincs, nem rendelkezik semmivel, mert nincs szüksége semmire. Sem emlékekre, nincs szüksége arra, hogy bármivel is rendelkezzen, hogy bármit birtokoljon, hogy benneteket sem kell birtokolnia.
A tudatosságnak nincsenek függőségei, nincsenek vágyai, nincsenek szenvedélyei. Nincsenek céljai. A tudatosság az, ami. És nem is szeretek szavakat használni, hogy meghatározzam, mert aztán az elmétekbe mentek, és megpróbáljátok megérteni.
A tudatosság az csak van. Mondhatjuk azt, hogy mindig is volt és mindig is lesz, de ez olyan régi hangzású, tehát a tudatosság csak van, és élvezi, szereti, élvezi a tapasztalatot. De nem ragaszkodik, vagy nem birtokolja a tapasztalatot. Nem úgy, ahogy gondoljátok, vagyis nem tart egy kronologikus történelmet fejben arról, hogy mi történt. Nincs rá szüksége.
Mondhatjátok azt, hogy a tudatosság kivonja a bölcsességet a tapasztalatból. Minthogyha vennétek egy narancsot, és azt lepréselnétek, és lenne belőle narancslé, a lényege, a finom részeiből. A tudatosság kivonja a bölcsességet, nincs szüksége a bölcsességre, nem kell, hogy rendelkezzen vele, és nincs összehasonlítás az entitások között, hogy én több bölcsességgel rendelkezem, mint te. A bölcsesség az egyszerre semmi és minden. Sajnálom, az emberi fogalmakkal egy kicsit bajban vagyok, mert olykor nem kellően megfelelőek.
Tehát, David, a te tudatosságod nem rendelkezik mindennel belül, vagyis a tiszta tudatosságnak nincs semmire szüksége, de közben behív energiát, behív fényt, behív dolgokat, amelyek odakint vannak, hogy segítsék őt a játékban, segítsék őt a tapasztalatban. Behozza ezeket az energiákat, be, de nem teljesen belülre, csak közelre, és ezek az energiák válaszul a tudatosság szépségére, összehangolódnak majd. A tudatosságnak nincs szüksége az összehangolódásra. Az elmének, az agynak van szüksége az összehangolódásra. A tudatosságnak nincs, mert az önmagában már kész. Gyönyörűen szép. Vibrál, és szinkronisztikus módon egy összhangban van.
A tudatosság soha nem fog birtokolni semmit, soha nem fog manipulálni semmit. Nem. Ti sem fogtok. Ott van ez a nagyon régi dolog, amely arra vett rá benneteket, hogy erőfeszítéssel éljétek az életeteket, hogy toljátok magatok előtt azt a makyot, de erre már nincs szükségetek, egyáltalán nincs. Semmit nem kell felfedeznetek, nincs semmi elrejtve, csupán a tudatosság és a szeretet, ha szeretitek ezt a szót. Bár én nem szeretem, mert sokszor szenvedést hozott a számotokra.
Tehát, nincs minden belül, nincs semmi belül, csak a vagyok tisztasága. Ez a vagyok összehangol mindent, egy csodálatos, tökéletes módon. Annyira eltávolodtatok ettől, annyira elvesztettétek a kapcsolatot ezzel, annyira próbáltatok mindent ellenőrzés alatt tartani az élettel kapcsolatban, hogy a vagyok szépsége ugyan továbbra is itt van, továbbra is visszahúzódik, továbbra is semmi, de engedi, hogy a játékot folytassátok, hogy ti menjetek tovább, telve együttérzéssel enged benneteket játszani.
És ez rajtad múlik Larry, és mindannyiotokon, hogy mikor vagytok kész a játék befejezésére, és akkor egyszerűen engedjétek csak el. Azt hiszitek, hogy beleestek majd abba a kitörő vulkánba, a szakadékba. De amint elengedtek, hirtelen minden egybeáll, és nem az elméből, hanem innen belülről. Hirtelen felismeritek, hogy vagyok, aki vagyok, és nincs szükségem arra, hogy mindennel itt belül rendelkezzek. Nincs szükségem arra, hogy titkokkal, misztériumokkal rendelkezzek, mert minden nagyon egyszerű. Minden annyira egyszerű és nem bonyolult. Minden annyira gyönyörűen és szépen lett létrehozva a forrástól, általatok.
Úgyhogy semmi nincs már, semmin nem kell már dolgozni többet, ha csak nem szeretitek ezt a játékot.
De kezdjétek el érezni magatokat! És elkezditek tudni magatokat tudatosságként, tudatként, egyedüli tudatként. Még csak az előző életekre sem gondolok. Az identitás lebontásáról van szó, amiről újra és újra beszélünk. Elkezditek tudni magatokat, és nincs belül semmi. Nem kell, hogy ott legyen, és ez a szép ebben.
Tudom, hogy lesznek, akik majd vitatkoznak erről velem, és sok energiát veszítenek majd ezáltal, de a tapasztalatról szól ez az egész."
- johanna blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- 1315 olvasás
Mert a Szellem itt van :)))
"A MÚLTAT VÉGKÉPP ELTÖRÖLNI, RABSZOLGA HAD, INDULJ VELÜNK!"
Kérlek, amikor értelmezed a fenti szöveget, gondolj arra, hogy ki és miért akarta eltörölni a múltat. Mert fogod értelmezni....ebben biztos vagyok.
Viszont a csatinak nagyon finom energiája van. Jó volt olvasni. És teljesen EGYértelmű, minden EGYszerű.
És hát ilyenkor nem árt tudni, hogy a MAGyar, szószerint érti, amikor azt mondja:
EGY az Isten. És amikor EGYszerűről bszél, akkor Isten szerűt gondol. :o)
Ekkora hazugságot még nem olvastam....
"""Jól hangzott egy időben, fantasztikusan hangzott, amikor Jeshua mondta, Jézus, de valóban úgy is gondolta, de hozzátok beszélt 2000 évvel ezelőtt. És talán 2000 évvel ezelőtt ez igaz is volt, de most már nem. """
http://gagbi-babca.blogspot.com/2008/01/born-gergel-krpt-medence-szent-h...
Mert itt bizony arról a vallásról van szó, mely jellege szerint szerelem- és fényvallás, vagy ha úgy tetszik, az Örök Kereszténység! Örök, mert égi és kozmikus és az Örök Igén alapszik és az örök ember küldetését tanítja: az elmúlhatatlan fényvilág, a halhatatlan test és az örök szerelem megvalósítását. Az Úr Krisztus mondja:
„Én vagyok az Alfa és az Omega, a kezdet és a vég.”
Ha ő a kezdet és a vég, akkor szeretném kérdezni, Jézus mikor érvénytelenítette a tanításait ?
""De nincs bennetek minden""
János 4 /14
Valaki pedig abból a vízből iszik, amelyet én adok néki, soha örökké meg nem szomjúhozik; hanem az a víz, amelyet én adok néki, örök életre buzgó víznek kútfeje lesz ő benne. ( Az örök élet , vagyis belső értékek sokasága, ami teljes és minden benne van, az adott illetőben )
És még nincs benne semmi ? Kedves Adamus NE HAZUDJ MÁR EKKORÁT !
"""Hirtelen felismeritek, hogy vagyok, aki vagyok, és nincs szükségem arra, hogy mindennel itt belül rendelkezzek. """ PERSZE, HOGY LEGYÉL CSATI FÜGGŐ...
""A tudatosság nem energia, a tudatosság az nem dolog, az nem bőség, hanem az semmi, de közben persze minden, de nincs, nem rendelkezik semmivel, mert nincs szüksége semmire. Sem emlékekre, nincs szüksége arra, hogy bármivel is rendelkezzen, hogy bármit birtokoljon, hogy benneteket sem kell birtokolnia."""
hát mondtam, hogy ne elmével akard érteni...:o))...mert akkor csak az megy át, amit már te tudsz. Az meg már úgyis a tiéd.
Egyébként most az JUTott eszembe, hogy ez az anyag már szétválaszt. A tisztát, az ocsutól. Ettől zeng az egész spiri élet, hogy ez már folyamatban van. Hát úgy gondolom, ez is erről szól.
Ez szemét ez az anyag..
A szétválasztás, belső értékkel megy és emlékekkel. Nem a fizikai emlékezés, hanem a lelki ami minden adott időpillanatban feltárja magát. Úgy lejön erről a csatiról is hogy emberi kéz alkotta.....
Ha szemét,dobd ki a kukába.Aztán ,ha csurig lesz?Mit teszel?Ki mered üríteni?
Mi marad?Hm?
:)) Egy Adamus rajongó :DDDD
Jön a kukáskocsi és elviszi.....
Mi marad ? A bölcsesség MAGja
A kukában??
Jajj...bocsi!Kuktában.Hisz főzünk ,vagy mi fene :)
Te?
Drága Nimi!!!
Az energia egy és ugyanaz.
Csak felcímkézed.
Ugyanazt mondod, basszus, vedd már észre.
Erről szól ez is, hogy a TUDATOSSÁG VAN ÉS MINDIG VOLT, DE NEM BIRTOKOL ÉS NEM URALKODIK.
Ez a MAG energia, érted????
A tátosok is így éltek, élték ezt az energiát ... oda megyünk most vissza.
És örülök, hogy erről nincs sok minden leírva.
Mert a SZAVAK csak szavak. Aztán jön a vita és elsikkad a lényeg.
ÉLDDDD!!! ÉREZD!
SZERESSS!!!
Üdv
Zsu
VISSZA??
Fenébe is Zsu !
A finomenergia kifejeződik a világban, és lesznek megnyilvánuásai a világban.
Méghogy nem birtokol....???
Csak egy egyszerű kérdés...A teremtő nem "birtokolja" a teremtését ? Dehogy nem !
Csak különbség van az égi birtoklás és a földi között...
Ha te szeretetet gyakorolsz akkor magadban birtokolsz egy kis szeretetet ? Igen, mert különben, nem lenne minőséged róla, vagyis nem lenne élményed róla, hogy mi az...
"""Az energia egy és ugyanaz. Csak felcimkézed.""""
NEM ! Azáltal, hogy megváltozik a cimke....már nem ugyanaz....
Ha lelöklek a szakadék pereméről, vagy megfogom a kezed a szakadék peremén ...az ugyan az ?
A probléma az, hogy az itt lévő csatizás, alapdolgokat vesz semmibe.
A csatizás az amcsiké , táltos vallás pedig a MAG népéé.
Vallás?
Itt csúszott meg a Földi történet.
".A teremtő nem "birtokolja" a teremtését ? Dehogy nem !"
Nem, nem birtokolja.
Egyébként is finom energiáról írsz :--->az energia nem tud birtokolni. A finom energia úgyszintén. Csak van.
Lehet jellemzője, pl. rezgés, de ez még mindig nem birtokol.
Vegyük ezt az ismert, az emberiség által használt alfa pontot, mint a kezdeti kiindulást.
"Kezdetben volt az "ige"."
Ha minden igaz akkor ez egy hang lehetett, egy frekvencián. - de ezt most csak én teszem hozzá.
Ami bonyolódott és egyre bonyolultabb "kifejezést" nyerhetett, de még nem nyilvánult meg semmi....
A lényeg, hogy fogalmunk nincs milyen a teremtő, de ha birtoklónak gondolod, akkor az csak egy földi "terminus technikus" kifejezett program.
Azt írod folyton hogy az Ó szövetség nincs hatással a magyarokra. De hatással van. Nem csak rád, hanem az emberiség tudatára. >
A teremtőre visszatérve: Nimródot az ősünket is valaki "gyúrta" és azt a valakit is valaki gyúrta és azt is ....és így tovább és a többi mint a végtelenségig a leg egyszerűbb formáig és vissza.
Elég bonyolult forma az ember például. Ha csak az ember biológiáját megnézed:csak az agyát!!! még mindig nem sikerült reprodukálni fizikai szinten!! nem hogy az abban futó gondolatokat, emlékek kapcsolódásait milliónyi rekeszét megfejteni, a benne perpillanat élő tudatról /aki azonosítja magát/ pedig nem is beszélve. És ez még csak a feje! :P
A kaporszakálu - a teremtő- aki bosszús vagy szeret, vagy hisztériás vagy bölcs, ÉS HATALMAS, óriási és befolyásos, aki mindent el tud rendezni ;-) van protekciója - a teremtőnél! :DDD mindenképp "kell" hogy legyen egy ilyen egyirányú kapcsolat az embereknek. Egy mankó. Valahol valakié vagyok. valaki több mint én.->
--->de ez úgy fogalmazod meg pl. itt - te kedve restigle, hogy mindenki hülye /majdnem mindenki/ de van egy valami ami hatalmas és mint egy egyedülállót kell követned, de adott asetben nekünk is!/
Ő birtokol, a keblére lehet borulni, ő szeret,...stb.
S ha jó vagyok akkor megfelelek.
Túrót!
Darabokban van /a teremtő és a teremtés/ és tapasztal. Rajtad, rajtam, mindnyájunkon keresztül. Mint tudat.
Rétegekben, rétegelten. Ezért olyan nehéz a "kiút"a Földi birodalomból mert egyes szintek védik magukat az "alacsonyabb" nem elég tudatos részektől.
Namost képzeld ha egy ilyen frusztrált társaság, mint a földi emberiség kikerülne egy olyan kozmikus részbe ahol tényleg minden csupa mosoly és kacagás és a fejlődésnek nem a fájdalom az előjele /születés, halál, -a köztes időt ami fizikai síkon történik már ne is beszéljünk/ - Mit gondolna az ember:
"isza birtokoljunk egy kicsit. vegyünk el. törjünk zúzzunk mert az olyan élő. romboljunk!"
Ha nem lenne a kontroll és a törvény /nem a Tora/ a Földön elég nagy lenne a káosz. A törvényt itt szó szerint a társadalomban kialakított törvénykezésre, kialakított szabályokra gondoltam: a bérlet megvételéig az adók befizetéséig, a piros és a zöld lámpán keresztül, az útlevélig és az országhatárokon keresztül a G20 és G 8 csúcsig...szóval mindenre ami korlátoz és gúzsba köt egy olyan rendszert ami már amúgy is manipulált, kicsavart, kizsigerelt - szabadulna de nincs hogy. Legfőképp nincs ismeret a hogyanról mert a miértet sem ismeri.
Nem birtokol a teremtő.
Egy tudat nem tud egy másikat birtokolni, csak megkötve azt.
A tudat pedig a legalacsonyabb szinteken tapasztal csak hasonlót és az nagyon romboló és fájdalmas...a teremtő tapasztal és összeget.
Egy végtelenül egyszerű példán keresztül: a szülő sem birtokolja a gyermekét, csak nagyon beteges esetekben. Vice versa.
A példa nem jó de közelít: valahonnan jövök, de nem az övé vagyok. Együtt sokan - a mindenségben - tapasztalunk, bolyongunk és illeszkedünk - kb. erre utaltam.--> ez egy óriási mozgásban lévő mindig tapasztaló, folyton megújuló változó.
A szabad akarat - a földi és nem földi. Ég és föld a különbség és köze van a birtokláshoz vagy a nem birtokláshoz.
Túlbonyolítod, egyszerűsítsük !
Forrás vagy isten. a teremtését ő alkotta meg. Na már most akárhogy is vesszük, az Ő elgondolása, rajta van a lenyomata a teremtésen. Na már most azért hozna létre teremtést, hogy ne felügyelné vagy írányítaná ? Hisz energiaszálak, és fluidmezők alkotják az univerzumot amelyek áthatják és ellenörzik a teremtést. Magyarul a teremtése nem lenne az övé ? Nem birtokolná ? De igen, csakhogy itt már a birtoklásos jelző, nem fedi le amit takar ő nálla. Hisz minden Ő benen és rajta kívüle..Paradox módon, van benne mindenbe, amint fennt úgy lennt, ami kivül az belül és fordítva. Tehát van birtoklása, de nem úgy ami gátat szab, és megmondja mi merre hány lépés, ha te pedig lekorlátozod magad, és jössz ide fizikai világba, akkor elfogadtad az itt lévő játékszabályokat. máskülönben miért lennél itt. Visszatérve, igenis birtokol, de nem a szó fizikai szintjén, akkor úgy mondom, tud mindenről a teremtésben ami belőlle áradt ki....
"Na már most azért hozna létre teremtést, hogy ne felügyelné vagy írányítaná ?"
mert nem kell. Tökéletesre teremtette. Nem kell foltozgatni.
Egyébként az a gond, hogy nem értjük a szavainkat, nem tudjuk, hogy mit is jelent birtokolni valamit.
Birtokolni
A szótő: BÍR
valamivel bírni, nem csak tárgyi birtokra vonatkoztatható, hanem képességre is. Mondjuk, hogy valaki bír egy képességet.
De a bír szó, azt is jelenti, hogy elbír valamit. Hogy meg vannak a képességei ahhoz, hogy azt a valamit birtokolni tudja. No de ha valami birtoklásához képességre van szükség, akkor akkor az azt is jelenti, hogy nem mindegy, hogy ki birtokolja. És látjuk is ennek igazságát magunk körül. Ha a tudás gonosz embernél van, akkor az nagyon veszélyes lehet. Sőt, az is. Tehát a tudás bírásához erkölcsre is szükség van. Mert ha nem, akkor nem bírod a tudást, akkor azt nem tudod megfelelően működtetni. Fog az működni, csak nem úgy, ahogy az üdvös lenne, és olyan világot eredményez, mint amiben mi most élünk.
Tehát a birtoklás azt jelenti MAGyarul hogy képes vagyok az adott dolog működtetésére. Bírom azt. Hát ha igazam van, akkor az Isten bizony birtokol.
El fogom küldeni a gondolataimat Tamásnak, mert hát én még csak kezdem a nyelvünk valódi értelmezését tanulni. Biztos vagyok benne, hogy teljesebb képet tud adni erről a dologról. Majd megosztom veletek.
"""Tehát a birtoklás azt jelenti MAGyarul hogy képes vagyok az adott dolog működtetésére. Bírom azt. Hát ha igazam van, akkor az Isten bizony birtokol."""
Gratulálok Anisha ! megértettél ! Ahogy írnád, nagyölelés !
Vidd tovább ezt a játékot, én már végigvittem, figyelj csak:
birtokol = van ? Ha van egy székem, azt birtoklom is....Ha van egy autóm, azt birtoklom ? igen !
Tehát VAN - ság >>> egyenlő a létezés
de ez visszaköszön másként is, csak akkor már rejtetten, figyelj csak:
"""A határozó I. kétféle: az egyiknek -va ve a képzője, a másik -ván vén. A -va ve végüt használjuk mind cselekvő, mind szenvedő értelemmel. Ha cselekvő jelentéssel használjuk, többnyire folyó cselekvést fejez ki, vagyis olyant, mely az állítmányban kifejezett cselekvéssel együtt történik""""
http://www.kislexikon.hu/igenev.html
A létezésben ami megnyilvánul, azok birtokolják ÖN- MAG-ukat
Ebből kifolyólag, ha létezik a teremtés >>> igen létezik, akkor birtoklási viszony is létrejön..
Milyen irányba megy a birtoklás irány a , ez a kérdés ?
Mindig a felé megy birtoklás iránya, amely azt létrehozta
Eszembe jutott!
itt a birtokos és a részes eset ragjait kell figyelni.
nak nek
ha csak ennyit mondok, nem tudod, hogy birtokos, vagy részes esetről van e szó
Oda adom a labdát MarikáNAK, vagy ez MarikáNAK a labdája. Hát itt már világos, hogy melyik.
Ez azért van így, mert a birtokom, a részemmé válik. És úgy is bánok vele, mint saját részemmel.
Csodálatos a nyelvünk. Tényleg csodálom. És sajnálom, hogy ezt nem így tanítjuk a gyermekeinknek.
Mert az a gyermek, aki megtanulja, hogy amit birtokol, az az ő részévé válik, az nem fog semmivel mostohán bánni, ami az övé felnőttként sem. Még a beosztottjaival sem. Pedig őket csak képletesen birtokolja.
Ezt a hülyeséget "az Ő elgondolása" -milyen elgondolás?
Gondolkozol is néha?
Tehát tervszerű minden. Kicsit református. Predesztináció.
Ami az egyszerűsítést illeti: egyetértek
Annál egyszerűbben nem is fogalmazhattam volna.
Na én itt meg is álltam az olvasásban.
azért ezt még leírom?: akkor az ő elgondolása szerint történik az a sok " szörnyűség" a világban. Történt és történik, folyamatosan. - tehát az ő elgondolása, nincs mit tenni. Van ami van.
Jah és ez tudod hova vezetett a "mélyen vallásos" emberekben: --> sajnos ez van! Az isten is ezt akarta. Null felelősség vállalás mert úgy is van egy "isten" aki mindent jobban tud.
Tényleg hagyjuk.
Szia
Látod mennyire nem figyelsz !
Ha az órádnak, ruháidnak van tervezője, akkor a világegyetemnek szted nincs ? Ami sokkal bonyolultabb ?
Ott nem volt tervező csak spontán alakult ? ja mondván, hát legyen ?
Volt valamilyen elgondolás, ami alapján létrejött ? nem de ?
Semmiből nem lesz semmi, csak ha akarjuk, hogy megnyilvánuljon. Akkor megint oda jutunk, hogy valaki elindította a világegyetemet....tehát valaki elgondolta....az akaratával..és megteremtette.....Netán nem a forrás ?
A z Ó szövetség, egy mesterkélten kreált zsidó hagyományrendszer, amibe a környező népek ideológiai rendszerét megvizsgálva alkották meg. Alapja a szemet szemért, fogat fogért elv...Háborúskodások folytonosága...
Krisztus eltörölte az ó szövetséget , mivel Ő újszövetséget kötött. Miért kötünk újszövetséget ? Nem volt jó neki a régi ? Nem ám...főleg az ami mesterkélten kreált...
Kevert fogalmakkal dolgozol, túlbonyolítod egyszerűsítem a témát, és átkonvertálom..
A VILÁG ÚGY JÓ AHOGY VAN
ha birtokolsz benne ha nem...
Kedves restigle, én nem kevert formákkal dolgozom, hanem kever formákkal élek.
A kettő nem ugyan az.
Ma nem érek rá sokat dumcsizni itt. Éppen taki nénit játszom, takarella vagyok. Kb. délig szeretnék végezni. Takarítok és mindezt gyorsan. Mint a szél vész.
Ezután pedig:
Beszélgetés hegyek.
+ dinye, fagyi, haboskávé, szelőt is rendeltem a teraszra ;), selymeset, kicsi napsütést .
Néha benézek azért addig is,jó?
A "csatikat" pedig hagyd. Bonyolult sémák. Szerintem nem érted és a saját képzelt dolgaidat húzod rájuk.
Azok a "csatik" amiről sokszor mi beszélünk vagy utalunk, nem ugyan az amiről neked elképzelésed van. Nem ugyan az. Az amiről te írsz valszeg létezik, de az nem az amiről, - amiből idézünk.
Ítélkezel anélkül hogy tudomásod lenne.
Te is csak átveszed magadba, a csatikat, nem te éled meg...Még hogy nem értem ? Ó de kedves, te csak tudod, úgy mint a Magyarságot és gyógyítást.....Na hagyjuk ezt....
Egyiktek sem tud a másik dolgáról.
De mindketten azt hiszitek, hogy tudtok. Pedig nem. Csak a sajátot dolgotokról.
Hogy én a "csatikkal" mit teszek, ahhoz semmi közöd.
A határozottan kijelentett zöldségekre:
pl. "finomenergia kifejeződik a világban..." és a többi. Erre nehéz nem írni.
Nem miattad, csupán magam és a "jól érzem közben magam" miatt.
Ez pedig:
"Ó de kedves, te csak tudod, úgy mint a Magyarságot és gyógyítást.....Na hagyjuk ezt..."- -gyermeteg és provokáló.. Ehhez nincs ma kedvem.
És ? azt teszel amit akarsz, mit bonyolítod....én is azt amit akarok ....
Na!
A "teremtő" nem birtokol, egyszerűen részekre osztotta önmagát.
Annyira birtokol, ahogyan egy anya birtokolja a magzatot a méhében ... ha ez neked birtoklás.
Ha birtokolna, nem is tudnánk, hogy itt vagyunk ... hanem szépen tennénk öntudatlanul azt, amit kell.
...
Amikor szeretek, nem birtokolom a szeretetet. Olyankor magam vagyok a szeretet, különben az is csak lózung ...
A címke az címke. Szavak... szerintem folytassuk inkább "finomanyagi szinten".
Lépj ki az elmédből és ÉREZZ!!!
A táltosok nem hoztak létre vallást, hanem élték önmagukat, "szuverén" és teljes lények voltak már ott és akkor.
És nem visszamegyünk (valóban - Anisha), hanem újra előhívjuk azt, ami időközben ebben a dimenzióban átmenetileg hozzáférhetetlenné vált ... de van, aki/ami megőrizte.
Üdv
Zsu
A felosztott részek nem a teremtőhöz tartoznak ? Nem felügyeli azokat ?
""Annyira birtokol, ahogyan egy anya birtokolja a magzatot a méhében ... ha ez neked birtoklás."""
SZÜLÉS - KORASZÜLÉS/TÚLHORDÁS - LELKI OKAI
""A koraszülés a gyermekkel szembeni belső, többnyire öntudatlan vagy elfojtott elutasításra utal. Az anyában idő előtt tudatosult, milyen változást fog előidézni életében a gyermek megjelenése Következésképp öntudatlanul megkísérli, hogy a magzattól, mint „nyugtalansága" kiváltó okától, a lehető leggyorsabban „megszabaduljon". A túlhordás testi és lelki vonatkozásban egyaránt a koraszülés ellentéte. Az anya minél hosszabb ideig szeretné birtokolni, a hatalmában tartani gyermekét."""
""társadalmakban az apa birtokolja feleségét, gyermekeit és állatait, az anya birtokolja gyerekeit (így aztán a gyerekek birtoklás-központúan nevelkednek föl…).""
Ez csak két cikkrészlet arról, hogy anya birtokolja a gyermekét, a nőknek igen nagy problémája ez és mi lesz ebből a birtoklási vágyból ?
Majomszeretet:"" A majomszeretet éppen arról szól, hogy a szülő nem képes elengedni gyermekét, és igyekszik magához kötni. Pedig ez az egyik legnagyobb nevelési hiba – önállótlan, kevés önbizalmú, félős, szorongó, magába forduló gyermeket nevel az, aki majom módjára „szereti” gyermekét.""
"""Ha birtokolna, nem is tudnánk, hogy itt vagyunk ... hanem szépen tennénk öntudatlanul azt, amit kell."""
Pontosan így is van. Hány ember öntudatlan itt a Földön ? és csak teszi a kis hétköznapi dolgát. Hasonlítsd össze a tudatos emberek számát a tudatlan emberek számával....
""A táltosok nem hoztak létre vallást, hanem élték önmagukat, "szuverén" és teljes lények voltak már ott és akkor.""
Nem hétköznapi szinten, de mégis vallás volt..
Vallás az amiben hiszek és megvallom, tehát aki az újenergiában hisz és képviseli....az már neki a vallása. Ugyanígy az is vallás, aki a materializmus mellett tette le a voksát...Ugyanígy a táltosság esete is..
mindenkinek szép s jóu reggelt,
Kedves Restigel, szeretném ha elmagyaráznád /nekem/ ennek jelentését, mivel nem értem.
Előre is köszi
A részlet:
"társadalmakban az apa birtokolja feleségét, gyermekeit és állatait,.."
Onnantól, hogy házasságot kötnek, két fél egy akaratban egyesül. Te bennem, én benned ....Így egymás részéivé váltak. Ha ez levetül, az ego szintjére, akkor lép be a birtoklás..
Aminek megnyilvánúló egyik tényezője : A féltékenység...
Apa része a felesége = birtokolja
Apa nemzé gyermekét = birtokolja
Nézz meg családokat, hogyan kezelik egymást....és meglátod a birtoklást...
Ja ugye, mindenki megvilágosúlt tudattal fordúl egymáshoz...na persze...
Hahóóó!
Én azt a tudást szeretném átadni a többieknek, hogy az, amit most értenek ezen a szón az a legalsó síkú értelme a dolognak. És azért herélték ki a nyelvünket, hogy ennél a síknál feljebb ne is lássunk. És ládd, nem is lát itt senki feljebb. Úgy látom abból amit írsz, hogy még te se.
Pedig igyekszel.
És igen, így szoktuk mondani: Anyám, apám, gyermekem, testvérem, barátom. Mind-mind birtokos eset. És amikor ezt mondjuk, egyikünk sem (hát legalábbis az ezen az oldalon megfordulók közül egyikünk sem) kezeli se apját, se lányát, se barátját a tulajdonának. Úgy érezzük, hogy a másik a részünk, s mi az övé. A szeretet által. Itt még ha nem is vesszük észre, hogy mit mondunk, hogy birtokos esetet használunk, mégis az van, hogy egy szinttel feljebb látunk. Mi igen. De tudom, hogy sokan, már ebben a viszonylatban sem.
De ha tudnák, ha tanították volna őket, hogy mit jelent, akkor a tárgyaikra, a gyáraikra, az alkalmazottaikra is csak így tudnának nézni.
Egy szeretet alapú, őszinte világ máshogy nem tud működni.
Szerinted én csak az alsó síkot látom a jelentés rétegeknek ? olvasási hibába vagy drága !
Minden jelentés, eleve test lélek szellem szintjén nyilvánul meg....
Már megint szeleburdiskodtá.....Vacsek Macsek !
Hát Anna a nagytakarítás alatt megvilágosodtam...
Igazad van amit alátámasztasz,, jó hosszú elméleti anyaggal.
Én viszont ma....érezve ...ízlelgettem a szót.. addig addig amíg odáig nem jutottam, hogy ez a te igazságod, te azon nyelvtani besorolás szerint magyarázod, amit nem hiszem , hogy az őseink írtak...és itt volt ami engem írásra késztetett, meg a játék .
Nekem nincs semmi sérelmem, meg habsburgos marhaság amiket valahol felsoroltál, én el sem képzeled mennyire békésen élem a napjaim. Amikor te látod bennem a vadmalacot :) akkor az a még rám ható... érzés, hogy úristen mikor fognak ezeken felülemelkedni..a tömegek, ha a spirituálisnak nevezettek is még ilyeneken rágódnak és már évek óta :)))(sok ilyen van , nem sorolom,jelen esetben viszont higgadtan elmondtam a saját tudásomat .)
Én szeretném a magam részéről befejezni az erről való eszme koccanásokat, és megosztom veletek mire jöttem rá..
Az egy dolog, hogy már lassan tényleg szavak nélkül is meg lehet majd érteni egymást, de ha még nem uram bocsá ,, én velem nem rezonál összhangban ez a szó Birtokos...
Anna ezt írtad és akkor világosodtam meg. :" így szoktuk mondani: Anyám, apám, gyermekem, testvérem, barátom. Mind-mind birtokos eset."
na ez zavart engem
Mert nekem akkor nyelvújításom van , !!!!mivel nem tudom ezeket birtokos esetnek sorolni .))
Nálam ezek a szavak Pl :
Anyám, apám, gyermekem, testvérem, barátom. ....az én világomban TÁRS JELZŐK
hihi
És innentől cincálhatod azt a szót is ..akár oldalakon keresztül, hogy Társjelző... már csak azt tudom mondani,tiszta szívemből ,hogy sok sikert hozzá.
Engem sokkal jobban foglalkoztat most amit Soros György bele mondott a a nagyvilág pacekjába :
„Kérem szépen, ősszel nem csak a Júró, (euro)de ez az egész indokolatlanul egyesített, kibaszott kontinens is húz a faszba, a lecsóba, mákos tészta-tökös flódni, atlantiszburger, aszt csá!”
Na wazze .. akkor meló van ..
Forrás kuruc infó
Gratulálok.
Rájöttél, hogy te vagy az, aki "nem tudod ezeket birtokos esetnek sorolni"
És inkább veted el a nyelv bölcsességét, inkább nem vagy hajlandó valódi jelentést, amit hordoz, amit fentről hoztunk le elfogadni, sőt még azt a pici tudást, amit meghagytak benne is eltávolítani, csak hogy ne kelljen ezzel szembenézned.
Mert azt nem hiszem, hogy azért tennéd, hogy soha, de soha egyetlen birtokosnak még csak az eszébe se jusson, hogy birtokával úgy kellene bánni, mintha a saját része lenne, aminek a megfelelő működésének tudását bírnia kell. Te nem vagy ilyen. Ismerlek.
UI :
Pontosítok tudnám, de nem akarom. Ez a az én igazságom.
igen értem, és ezt el is fogadom. Köszönöm. Szeretlek tesókám! :o)
Pont a szembenézésemet írtam le fentebb... hát én ezt éreztem meg magamban és írtam le..
Tudod elég nehéz elmagyaráznod a rossz nyelvtani szabályokkal ecsetelve , mert a rossz szabályokat tudod csak ráhúzni,, félreértelmezhető.,,és így köze sincs az ősi tudáshoz,, hidd el..
Pontot tettem a végére. :))Pussz. én is szeretlek..
Igen tudom, elég nehéz a dolgom. És ahogy jönnek a dolgok, majd mondom folyamatosan. Tudod, az érték, az érték. És az értéket Atlantisz idején is mentették. Most nem fog elpusztulni a civilizációnk, de a tudás már most is csak eldugva él. Rejteni kell. És most nem arra gondolok, hogy csak a beavatottak juthatnak hozzá, hanem arra a tudásra, az titkolás. Én a vandálok elöl való rejtésre gondolok.
Ha az utolsó mondatod igaz lenne, akkor mindenki békésen venne búcsút ettől a ciklustól, a függönyök legördülnének, óváció és vastaps, happy and és tűzijáték, itt a vége, fuss el véle mesevégnek vége lenne és kezdődhetne békében egy új ciklus.
Nem egy másik felvonás, hanem egy másik darab. Színdarab.
Az apa nemzé gyermekét, írod, egy apa akit egy anya szült. Ki volt előbb? A tyúk vagy a tojás?
Arról nem is beszélve, hogy a karma törvénye értelmében, ami nem ugyan az mint a predesztináció, a gyerek valamikor az anyja, apja lehetett a szüleinek, az ükapának a testvére vagy az ük ük anyának a gyilkosa vagy éppen a segítője volt. Lehetett vagy épen most lehet.
Karma. Körforgás a tapasztaláshoz. Ezt nem azért írom mert a buddhizmus ezt tanítja.
Ez a Földön élők törvénye. Lehet nem tudni róla, nem "hinni" benne, de ez olyan mind a 220, most már 230: megrázza ha rossz helyre nyúlsz.
Mindenki megtapasztalja a koldus vagy éppen a királyfi létet egyszer legalább, lélek szintén, a gyilkost vagy az áldozatét, a nő-, a férfi- lényegét, a "meleget", a sárgát, a feketére, fehéret, a katolikust, a muszlimot, a kurvát s apácát, a szélhámost, az alkeszt, a magaalá hugyzót, a rákos beteget, a tolvajt ....sorolhatnám a végtelenségig.
Van egy történet, egy mesterről és egy leendő tanítványról:
Egy ember megkeresi a mestert, hogy jelentkezzen tanítványnak. Felsorolja erényeit, elmeséli eddigi "szent" életét, szerényen és ájtatosan néz "fel" a mesterre.....kis idő után a mester megkérdezi:
Há' lopni lopták már?
Nem! Nem, isten őriz! Lopni szentségtelenség.
Na, menj, s ha már loptál /is/, akkor gyere vissza. Akkor beszéljünk.
---------
Ez nem azt jelenti, hogy mindenki menjen lopni, holnaptól, hanem azt, hogy amíg nem tudom, hogy mi vezette a másikat a lopásra addig ne pofázzak.
A nem ítélkezés egy alkesz felett. Megengedés.
A társadalom ugyan gondoskodott a törvényekről, de ez nem állít meg senkit, hogy megélje azt amiért újra és újra itt van.
;) a "múltkor te voltál férj, jártam csadorba, éltem bezárva, másik husszal, szültek huszat, amibe a végén bele is haltam, most rajtad a sor!"
Ha már mindenki a szeretet törvénye szerint él majd, egy olyan világban amibe a kicsi emberkék szeretetben, biztonságban nőnek fel,akkor nem lesz lopás. Nem lesz "minta" ehhez /sem/.
A birtklásból indultunk ki.
Akkor most "ki kinek az édesanyja".
Egyszerűen az életadásról van szó, egy körforgáson belül, biológiai szinten, a tapasztalatok megszerzését segítve a lelkekeket.
Lélek és szellem. A lélekcsaládok és szellemi szülők...ami nem azonos a biológiaival.
Nincs birtoklása. Megengedés van, hogy az lehess Aki Vagy.
Akár ego szinten /is/ amíg nem zavarod a többieket ugyan ebben./ Itt most nem csak az Espavo kicsi világára gondolok, hanem világszinten/.;-)
S hogy ki Vagy? Egy hatalmas, értő lény, telia tele tapasztalatokkal, egy igazi bölcs, aki kész egy másik szinten a tapasztalatok gyűjtésére. Mint a vörös kakas meséje, aminek soha nincs vége....csak egyszer.
Senkit és semmit sem birtokolsz ... csak azt, amit majd a végén magaddal viszel ... szerinted az mi lesz?
Azt írtad le, ami miatt itt tartunk. Ami ide vezetett ...
Ezek csak szavak és körök, nincs dolgom vele ...
Ég veled, és tiszta szívemből a legjobbakat kívánom neked ...
Így van zsúm drága:szavak és körök :)
UI:jó a fityiszed föntebb :DDD
Zsuzsikám, én elő is hívom a régi tudást. Onnan tudom, mit is jelent a birtokolni szavunk. Ki is fejtettem. És e szerint az értelmezés szerint valóban birtokolja teremtményeit az isten.
S közben meg egyetértek azzal, ami te leírtál a birtoklásról. Mert amit te (magyar szavakat használó indoeurópai nyelven gondolkozó) értesz a birtokláson, azt valóban nem teszi az Isten. Csakhogy a helyzet az, hogy ez az értelmezés a födi síkig lát. Míg a valódi MAGyar értelem egy egész egy komplex tudást hordoz, és a szívével lát.
Örülök, hogy nem vissza akarsz menni. Még nagyobb örömmel látnám, a MAGyar gondolkozás jeleit rajtad.
Látom, bekerültem egy dobozba, kategorizálva lettem, ezáltal már én is birtokolható lehetnék.
De nem vagyok. HIHI.
Ezzel sincs dolgom már.
Minden, amit máson kérsz számon, benned hiányzik.
Ég veled, szép napokat ...
egy "magyar szavakat használó indoeurópai gondolkodó" - érdekes, más mondja meg, hogy ki is lennék - mennyire ismerős !!
Hát egy fityiszt!!!
Zsu, nem én mondom meg. Te mutatod ezt magadról.
És tudod, mivel Mária Terézia óta magyar szavakat használó indoeurópai nyelvet tanítanak az iskolába, így az egész magyarság így gondolkozik. Ez van. Ahhoz, hogy ne így legyen, pont arra van szükség, amit mondtál. Visszanyúlni az eredetihez. Felhozni a tudást. Én ezt teszem. És hozom nektek, hogy akinek ez az útja, az ráérezhessen.
És tudod, még azt is elfogadom, hogy ha valaki azt mondja: Anisha rosszul tudod. A birtokoni szót hibásan értelmezted, nézd, így kell helyesen. És megmutatja. Sőt, azt meg is köszönöm. Mert én ténylegesen, fel akarom hozni a tudást, nem csak beszélek róla. De te nem ezt tetted. Te rólam beszélsz, hogy jujj! kategorizálok. És még számon is kérek valamit, meg én mondom meg, hogy te ki is vagy. NEM ZSU! nem én. Hanem a szavaid, és a tetteid. Nem cáfoltad, amit mondtam, de nem is érted a szót. Olyannyira nem érted, hogy még az indoeruópai, értelmét sem tudod a birtokolni szónak. Ezt innen tudom:
"Senkit és semmit sem birtokolsz ... csak azt, amit majd a végén magaddal viszel ...
A birtokod az nem a tiéd. A tulajdonod az amit a végén vihetsz. De a birtokod, az soha nem a tiéd. Pedig még a részeddé is válik....mégse. Azt megkaptad megőrzésre. Hogy működtesd, a legmagasabb szinten. No de ezt már megint a MAGyar értelmezés mondja. A jogi meg azt mondja, hogy a tulajdon a tiéd, a birtok meg használatra van nálad. Nézz utána a tulajdon jog, meg a birtok jognak.
Tehát nem hogy MAGyarul nem tudod ezt a szót értelmezni...de a köznapi értelmét sem ismered.
Hát akkor én visszahoztam az ősi tudást !
Látjátok feleim mik vagmuk, hamu ,por, isa vagmuk...(ómagyar Mária siralom .)
Ennyit a birtoklásról.
Semmi más nem volt (remélem van ,és lesz is ) mint a szeretet.
A birtok és a tulajdon akkor alakult ki, amikor elszakadtak az egységtől, amikor félni kezdtek hogy nem lesz elég,,, mert eltávolodtak Istentől a Forrástól.
Visszamentem a legősibb tudásig ..Igaz még nem teljesen, de...úton vagyok....
Látjátuk feleim szümtükhel, mik vogymuk: isa, por ës homou vogymuk.
Halotti beszéd /részlet/
Látjátuk feleim szümtükhel, mik vogymuk: isa, por ës homou vogymuk. Mënyi milosztben terümtevé elevé miü isëmüköt Ádámot, ës odutta volá neki paradicsumot házoá. Ës mënd paradicsumben valou gyimilcsëktül mondá neki élnië. Hëon tilutoá űt igy fá gyimilcsétűl. Gye mondoá neki, mérët nüm ënëik: isa, ki napon ëmdöl az gyimilcstűl, halálnak haláláal holsz. Hadlavá holtát terömtevé Istentűl, gye feledevé. Engedé ürdüng intetüinek, ës ëvék az tilvot gyimilcstűl. Ës az gyimilcsben ha-lálut evék. Ës az gyimilcsnek úl keseröü vala-vizë, hugy turkukat migé szakasztja valá. Nüm hëon mogánek, gye mënd ű fajánek halálut ëvék. Haraguvék Isten ës vetevé űt ez munkás világ belé: ës lëün
halálnek ës pukulnek fëszë, ës mënd ű nemének. Kik ozuk? Miü vogymuk. Hugy ës tiü látjátuk szümtükhel: isa, ës nüm igy embër múlhatja ez vermöt, isa mënd azhuz járou vogymuk. Vimádjuk Uromk Isten këgyilmét ez lélekért, hugy jorgasson ű neki, ës kegyigygyën, ës bulcsássa mënd ű bűnét! Ës vimádjok szen[t] ahszin Máriát ë boudog Miháël arhangyëlt ës mënd angyëlkot, hugy vimádjanak érëttë! Ës vimádjok szent Pétër urat, kinek adot hatalm oudania ës këtnië, hogy oudja mënd ű bűnét! Ës vimádjok mënd szentököt, hugy lëgyenek neki segéd Uromk szinë eleüt Hugy Isten iü vimádságok miá bulcsássa ű bűnét! Ës szobodohha űt ürdüng ildetüitűl ës pukul kínzatujátúl, ë vezessë űt páradicsum nyugalma belí, ës adjon neki münyi uruszág belé utat ës mënd jouben részët! Ës kíássátuk Uromkhuz hármúl: kyrie eleison!
Szerelmes brátim! vimádjomuk ez szëgín embër lilkíért, kit Úr ez napon ez hamus világ timnücë belől menté, kinek ez napon tëstét tömetjök; hogy Úr űt këgyilméhel Ábraám, Izsák, Jakob kebelében helhezjë; hugy bírságnap jutván mënd ű szentëi ës ünüttei küzëkön jou felől johtatnia íleszjë űt! Ës tiü bennetük. Clamate ter: kyrie eleison!
***********************
Keletkezése 1192 és 1195 közöttre tehető (III. Béla korában), egy latin nyelvű egyházi könyvben, az úgynevezett Pray-kódexben található[1], a magyar szöveg a 136. lapon maradt fenn.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Halotti_besz%C3%A9d_%C3%A9s_k%C3%B6ny%C3%B6...
...."Ës vimádjok szent Pétër urat, kinek adot hatalm oudania ës këtnië, hogy oudja mënd ű bűnét!" -hát ennyire egyszerű volt az ómagyar is, no!
Szuperrrrr
:))
:D No-no!
Na így ni!
:DD
Akkor még lejjebb kell mennem :) inkasaba pesaba,,,hejóka hé !
".... Haraguvék Isten ës vetevé űt ez munkás világ belé: ës lëün..."
:DDDDD
Kész rabszolgaság! Egy igazi birtoklás. valóban.
Az benne a csodálatos, hogy még így is, hogy a betűkészlet nem volt még a nyelvünkre alakítva, még így is értjük a szöveget.
Sekespeare-t egy angol egyáltalán nem érti. Idegen nyelven van neki.
a halotti beszédet idézted, igaz nem helyesen.
Hogy mi köze van a birtokláshoz, azt nem tudom.
Amit a birtokról elméből, sebeidből, Habsburgok és bolsik által belénk injektált hazugságból, de smmi képp nem a MAGyar nyelv ismeretéből mondasz. Hát idáig mentél vissza. Nem az ősi tudáshoz.
Ez Szent István utáni idő! --> korona. stb
Vegyük figyelembe a tényeket is néha!
Nem árt.
ezt most mire írtad?
Valaki a paraszt gyerek Vas Albertet emlegette! - ő tényleg közel volt s benne a tudáshoz. Meg es osztotta a tudasat, sesztán el es ítélték meg számüzték es.
A "Hagyatékot" ha olvasod, vagy olvastad onnan ízlelgetheti a némber mi volt és van. Az Ősi tudás, mely szájról szájra, ömberről ömberre szállt. A táltos élet rejtelmein vezet át.
--------------- nem mellesleg - Vas Albert - aki Wass Albert és egy polgári család fia...Választúton született. Nem messze Kolozsvártól, a Boncidai Kastéyhoz közel. Uraság kérem szépen oszt majd a polgárság. Okosság. Bőlcs-ség. Nem azé mert uraság, csak me' ezze gyütt!
A parszt is bőcs na, azé monygyák, hogy a paraszti ejsz! Ejsze az! Tényleg. A természettel együtt élő s todója annak.
Voltam Válaszúton - ott tartotta az ecsém az öskövőjét! Mecsoda egy lagzi volt!
Na nem mert parasztok vónán - habár az sem bűn vagy szégyen, ippeg jó annak aki oda születik, s érti annak fórmáit, na me csak ő - tudiilik az ecsém-nagy gyüjtő és tancos /vót annak s módja szerint akkó/, Kallós Zolibácsival gyüjtütt s járta Erdélyt s Moldvát /es/
Szóval: Hagyaték by Wass Albert
Tessék fényesedni. Ő /es/ keresett és talált es!
******************************************************************************
Jah csak most látom hogy, Geróf Wass, vagyis Gróf, de ezt má csak minegy.
én emlegettem őt. De nem emlékszem, hogy paraszt gyerekként utaltam volna rá. Már csak azért sem, mert fogalmam sincs a származásáról. És nem szokásom olyasmit állítani, amit nem tudok.
megkeresem jó?
rendben.
megvagyon! ;o)
3.1.2.2.1/ VacskAnisha #21170 > dzserema #21168 · 2011.07.12. kedd, 19:54:16
" De még a Vass Alberti paraszt ember sem gondolkozott így...hála Istennek többet tanult a múltjáról otthon, mint az iskolában.
Márai nem a kisujjából szopta ki azt az állítást. "
Tyűha, a paraszt gyermek sem gondolkozott így?...nosza csak most lettem igazán haragos.
S te akarod a magyarságot megmenteni, meg ébreszteni!
---> ezt csak úgy a nagy magyarságkutatók is? mert ahogy elnézem,-olvasom, csak ilyen körökben forgolódsz. hozod a szelüket s szagukat.
Kártyavárat építtek és az "élő" az a> paraszt aki többet tanult múltjából< ---> de feszíted és keresztúton járatnád a népet!
Ez azért már tényleg mindennek a hátsója, az alja, a segge - nem ítélkezés képen,. csak megállapítás.
Marha nagy harsonákat a két füledhez és el lenne intézve a dolog!
Wass az, az ember, aki olyat adott a MAGYARSÁGNAK és mindenki másnak, a környezetünkből, ami tényleg felbecsülhetetlen.
Pl. "Elvész a nyom", de minden könyve aranyat ér annak akinek "van füle és szeme" - kis elképzelés az életről és a közösségről, de az is igaz, hogy több száz könyve van. Egy legalább eshetett volna más a fejedre, csupán figyelemfelkeltésként! Többet kaptál volna és még élvezted is volna. Olvasni mindig nagyszerű dolog!
----------------Márai olyan távol áll tőlem, mint Makó Jeruzsálemtől. Az ő könyvei az én fejemre nem estek. ;)
Te tényleg nem tudsz magyarul se! Nem hogy MAGyarul.
"a Vass Alberti paraszt ember"
ez azt jelenti, hogy a Vass Albert világábna lévő paraszt gyerek. Aki az ő regényeiben elevenedik meg. Akiknek az életét bemutatja.
hát az úgy írják, hogy Wass Albert-i, esetleg.
Ez még mélyebb. Az aljára gondoltam --> ha Wass Albertről, könyveinek üzenetéről ez és ilyen forma jut eszedben - szegényes.
Szülöd a lólábat??? :D
"Te tényleg nem tudsz magyarul se! Nem hogy MAGyarul.2
- pedig eddig olyan, mézesen mázos tudtál lenni.:)
Szevasz Annácska, az Öreg Isten áldjon meg. /az unitáriusoknál ez szokás, csak hogy nehogy félreértsd! / ;-)
Tanuld a nyelvünket mert gazdag.;-)
Igaz .. meg is írtam , de úton vagyok,,, és ezt találtam belül a magomban :
A birtok és a tulajdon akkor alakult ki, amikor elszakadtak az egységtől, amikor félni kezdtek hogy nem lesz elég,,, mert eltávolodtak Istentől a Forrástól."
Asszem már a táltosok idejében is el voltak szakadva a Forrástól, mert a többségnek egy közvetítő kellett nekik =sámán..táltos , hogy üzeneteket kapjanak .. Fentről.
Anisha, magyarázd el az ősi tudás?? Szerinted miben nyilvánul meg?? Folyton az ősökről beszélsz, azt mondtad felhoztad.
tedd ki nekünk ide, hadd fényesedjünk mi is kicsit!!
Most már tényleg áruld el!!
má' nem viccölök!!
------------------------------------
magyar népmesén nőttem én es fel és még azon túl es, fel s alá!! ha valakiben kétely merül fől! kutattam, köröstem én es. találtam es, de az javamra vált! nem /csak/ szóban.
Most tanulom. De már tettem ki. A saját írásomat is:
http://espavo.hu/kozosseg/blogbejegyzes/8443
ide tettem fel videót, ahol Papp Gábor egy MAGyarul összehozott iskoláról beszél. Óriási! tuti mindőtöknek tetszene, ha ide járathatnátok a gyereket.
itt az őszövetésget értelmezem MAGyarul:
http://espavo.hu/kozosseg/blogbejegyzes/8439
meghökkentő dolgok derülnek ki belőle
és tettem fel Hervay Tamásnak pár írását. Ott a tudás benne. Lehet nem mindennel egyetérteni vele. Én sem teszem. De ha figyelmesen olvasod, szívvel, akkor gyönyörű tudás bomlik ki belőle.
Tudod hol tartanak ezek a dógok: a kobakodban. a fejedben, de ha neked úgy jóu, úgy nekem es az!
Számolsz, gyököt vonsz a szavakból és magyarázod azt amit nem írtam az írásomban, tudniillik a birtoklást az önzés képekén írtam, s nem a tudás birtoklásaként. De sebaj. Ez sem az én nyavajám hanem a tééd! /a nyavajám nem nyavalyám, ne tévesszen meg az "új" helyesírás/
Há nem mindegy, hogy milyen szavakat használ az ember ha az összképet nézed s még bele is érzel?
De te nem!! Nem! Előveszed a nagy lexikont és MEGOLVASOD, HOGY HÁNY S MIFÉLE JELENTÉSE VAN EGY SZÓNAK, ME' AZT AZ ÚRISTEN IS A SZÁNKBA ÉS FEJÜNKBE ADTA!
A NYELV EGY ESZKÖZ A KOMMUNIKÁCIÓRA, ÉS AZ ISTEN AZ AKI NEM SZAVAKON KERESZTÜL KOMMUNIKÁL...LEHET HOGY SOK SOK SZINTEN IGEN, DE A TEREMTŐ AZ MÁ' BIZTOS, HOGY NEM.
A MINKET "MEGGYÚROK" MÉG CSAK CSAK, MEG MÉG AZ ŐKET MEGGYÚROK IS, DE VAN EGY HELY AHOL MÁR A GONDOLAT ÖLÉG. ME' MÁ NINCSENEK SZAVAK A KIFEJEZÉSRE.
--
a nyelv az ember csoporttal fejlődik és egyre gazdagabb. Mi, magyaroknak,az agyunk, szívünk , lelkünk, így működik, amilyen a nyelvünk.---> így alakult, de ez nem vagyon fordítva!
Kezdetben vala az ige....
no...hát azt hiszem, hogy már nem megvitatjuk a témát. Az ugyanis nem csap át indulatokba. Igaz, a vitához érvek, és cáfolatok kellenek. De senki nem mutatott rá, hogy miért nem ért egyet azzal amit írtam. Ill. igen. Mind megmutattátok, hogy titeket bosszant amit írok. De hogy hol hibás az elképzelés? ja, hogy ott, hogy tudatos? Hogy tudja, hogy mit miért mondok. És az pontosan mit is jelent, és mi következik belőle? Hát nem tudatosságot tanulunk?
Lehet....most épp vitatkozok. Bár nem akartam....de kibuggyant belőlem. Olyan nagyon örülnék ugyanis, ha át tudnám adni azt a csodát, amit most felfedezek. Az emberi nagyságot, tisztaságot, amilyennek lenni tudnánk. De nem vagyok elég hozzá. És igaz, nem jó a helyesírásom. Sosem volt. Tehát írni nem tudok jól magyarul (bár ki tudja, lehet a rovás jobban menne) De én szeretem magam akkor is...és nem szórok a fejemre hamut. Biztos nagyon emelkedett dolog volt a fejemhez vágni. Ha már érv nem jött elő egy se a szó elemzésem helytelenségét bizonyítandó. Jelzem nem volt szükségem lexikonra, csak a szívemre.
Én érveltem ,,,és nem értettél.. Ezek a szavak és jelentései nem az ősi tudáshoz tartozóak.
Erre reagált Kristály is hogy melyik korból való Korona István kora .. (az isa hamu por ..stb) ott már volt birtoklás, meg tulajdon.... de az ősi az még sehol sem az amiről te írsz...
"A birtok és a tulajdon akkor alakult ki, amikor elszakadtak az egységtől, amikor félni kezdtek hogy nem lesz elég,,, mert eltávolodtak Istentől a Forrástól."
Asszem már a táltosok idejében is el voltak szakadva a Forrástól, mert a többségnek egy közvetítő kellett nekik =sámán..táltos , hogy üzeneteket kapjanak .. Fentről." Istentől és a saját Szellemüktől is, amivel kapcsolatban lettek volna vele.
És mi is még elvagyunk szakadva,,,igaz már kezdünk visszakapcsolódni . na ettől fél a sötétség,,és pánikol .
Mert közvetlen kapcsolatunk lesz a mindenséggel,,teremtővel, istennel, öregistennel, kiki minek nevezi.
Morbid ez az egész . A blog címe : Mi van belül ?
Szeretettel Marga
Pont ezt cáfoltam az elemzésemmel. Pont ezt a hazugságot szerettem volna leleplezni. Hisz a birtokunk a részünk is. Ezt tükrözi, hogy ugyanazzal a raggal fejezzük ki. Részei vagyunk istennek, a gyermek, míg anyja hasában van a része, de sosem a tulajdona. Ezt jelenti MAGyarul a birtok. És az lehet a birtokunk, amit el is bírunk. De kifejtettem részletesen.
Igen...ezt hozod fel az állításom ellen. De ez nem érv. Nem azt mondod, hogy hol hibás az elemzésem, hanem azt ismétled, amire tanítottak az iskolában. Földesúr=kizsákmányolás. Na meg hozzá teszed az ezo leckét, ne féj. És el sem tudod képzelni, hogy mit is jelent az a szó, hogy BÍRlak téged. Azt is jelenti a részem vagy, nyilván azért, mert annyira szeretlek. Hát...ez is a birtoklás egyik oldala. A birtokos, aki érti a szót az nem tesz ilyet, az bírja a feladatát, az működteti a birtokát. Mert tudja mi a dolga. Jó munkát végeztek, akik ezt a látásmódot ültették el a fejekben. Azt akarták, hogy a birtokosok ne mint saját részükkel bánjanak a birtokukkal, hanem akarják azt kiszipolyozni. És lásd, elérték.
Olyannyira elérték, hogy még belegondolni sem vagytok hajlandóak hogy így lehet.
Sajnálom, hogy nem tudom úgy átadni, hogy megérintsen benneteket. Hogy eljusson a szívetekig.
Látod megint nem figyelsz !
Bizonyítsd be, hogy nem szavakon keresztül kommunikál ?
A szavainkat a hangzás és rezgés mintájában írtuk le. Minden szónak megvan a rezgése. Vagyis nállunk MAGyaroknál, hogy valamit úgy hívunk az nem véletlen.
Ha az adott dolog ( aminek van rezgése ) és a szó, amit ( mostan ) leírok betűkkel, ha nincs fedésbe akkor az nem viszi tovább a rezonanciát.
A Magyar nyelv ISTENI eredetű, mert a szavainkat, a sámánok alkották meg révületben, és ez honosodott meg.
Megjegyzés : Nem a mostani szavaink, mert ugyebár volt nyelvujítás és egyebek
Bővebben : Marton Veronika munkásságát ajánlom
http://www.magyarmenedek.com/writer/47/1/?gclid=CMaD07jGhaoCFYoJ3wodrSUU...
Tudom, hogy lesznek, akik majd vitatkoznak erről velem, és sok energiát veszítenek majd ezáltal, de a tapasztalatról szól ez az egész."
:DDDDDD IMÁDOM :)
Elbeszéltek egymás mellett. Mivel a birtoklás, a rendszerek FENNTARTÁSÁT JELÖLI...A MŰKÖDTETÉST .Attól , hogy a forrás egy kiáradása most olyan energiában él mint a fizikai test itt a földön...és ezt embernek nevezzük. Attól még Ő élteti, vagyis ..mi részei vagyunk neki
Anisha ezt leírta :
"Tehát a birtoklás azt jelenti MAGyarul hogy képes vagyok az adott dolog működtetésére. Bírom azt. Hát ha igazam van, akkor az Isten bizony birtokol."
A lényeg :
""képes vagyok az adott dolog működtetésére""
Szt István után vagy előtt, mi volt hogy volt...neeeeeeeem, ez így semmire nem fog vezetni.
a helyes kérdés:
Ki működteti az adott korban a kárpátmedencét ?
Mely elv és irányzat ?
Ez mennyire tér el a szakralitás értékétől ?
Hát ki működtetné?
Te meg én, mi, akik itt élünk.
És ez annyira lesz "szakrális", amennyire az itt élők élete az.
Ezt a mindennapi szakralitást sikerült teljesen a nullára redukálni. Hogy hogyan, azt mindenki tudja.
Előhívni újra, ez a nehéz.
József Attilánál szebben nem tudom megfogalmazni, amit érzek ...
"...Én úgy vagyok, hogy már száz ezer éve
nézem, amit meglátok hirtelen.
Egy pillanat s kész az idő egésze,
mit száz ezer ős szemlélget velem.
Látom, mit ők nem láttak, mert kapáltak,
öltek, öleltek, tették, ami kell.
S ők látják azt, az anyagba leszálltak,
mit én nem látok, ha vallani kell.
Tudunk egymásról, mint öröm és bánat.
Enyém a mult és övék a jelen.
Verset irunk - ők fogják ceruzámat
s én érzem őket és emlékezem.
...
A világ vagyok - minden, ami volt, van:
a sok nemzedék, mely egymásra tör.
A honfoglalók győznek velem holtan
s a meghódoltak kínja meggyötör.
Árpád és Zalán, Werbőczi és Dózsa -
török, tatár, tót, román kavarog
e szívben, mely e multnak már adósa
szelíd jövővel - mai magyarok!
... Én dolgozni akarok. Elegendő
harc, hogy a multat be kell vallani.
A Dunának, mely mult, jelen s jövendő,
egymást ölelik lágy hullámai.
A harcot, amelyet őseink vivtak,
békévé oldja az emlékezés
s rendezni végre közös dolgainkat,
ez a mi munkánk; és nem is kevés."
"Elegendő harc, hogy a multat be kell vallani." Én megvívtam e harcot, a továbbiakban már építeni szeretnék.
Harcolni nemcsak unalmas, de felesleges is.
ÉLD ÖNMAGAD és akkor a hétköznapi életed minden cselekedete szakrális lesz.
Üdv mindenkinek
Zsu
"s rendezni végre közös dolgainkat,
ez a mi munkánk; és nem is kevés."
Imádom J.A.-t
Köszöiiiii