Koppány és István és Boldogasszony

Amit fent leírtam, azt továbbra is tartom. De....rá kellett jönnöm, hogy István és Koppány nem tartozik az ikrek kategóriába. És...hát valóban, nem testvérek ők.
A témában idézem neked Pap Gábort:
"Nem véletlen, hogy a Kádár-korszakban ezt a darabot engedték, pedig ott még magyar zászlót is lehetett lengetni! Sajnos az a rossz kicsengéső vége volt, hogy látjátok bunkó magyarok, csak itt hőzöngtök, titeket le kell verni, meg kell büntetni ahhoz, hogy a saját javatokra rá tudjon vezetni valaki vaskező mumusként. Ez a vaskező mumus lett a rockoperában Szent István, akiről az ellenreformációs Habsburg propaganda vezette be ezt a fajta képet. Pedig köze nincs ehhez. Maga a mő pedig történelmileg egyáltalán nem hiteles. Kétségtelen érdeme viszont, hogy Koppányt olyan mértékig felhozta, hogy méltó ellenfele lehet Szent Istvánnak. Egy másik vonalon azonban ezzel nem tett jót, mert megosztotta a magyarságot. Bennünket, történelemmel foglalkozókat, jelenleg úgy osztályoznak, hogy „koppányosok”, meg „szentistvánosok”. Egyszer feltőnt nekem, hogy bizonyos körökbe soha nem hívnak előadásra, aztán megtudtam, hogy rólam elhíresztelték, hogy koppányos vagyok, tehát oda nem hívnak. Nekem eszem ágában sincs sem koppányosnak, sem szentistvánosnak lenni! Az én véleményem erről a két, riválisként beállított személyiségről az, hogy a maga módján mind a kettő ugyanazt akarta. Tehát nem lehet kijelenteni, hogy az egyik rosszat akart, a másik pedig a jót képviselte. Koppánynak nem az volt a gondja Istvánnal szemben, hogy ő a magyar érdekeket védte, míg István az idegenekét, hanem arról volt szó, hogy nem tudott Kárpát-medencei méretekben gondolkodni. Azt ma már elég pontosan tudjuk, hogy Koppány is keresztény volt, sőt alapított keresztény templomokat a területén (pl. Zalakoppányban, Bakony-koppányban), mely nem csak Somogyot foglalta magába, hanem az egész Dél-Dunántúlt. A Koppány által támogatott, kultivált, gyakorolt kereszténységnek a központja Salzburgban volt. Szent István másik nagy ellenfele, Gyula szintén keresztény volt, ezt nem is tagadják, hiszen írásos emlékek vannak róla. Csakhogy az ő kereszténységének a központja Konstantinápoly volt. Ez annyit jelent, hogy ők megcsinálták Trianont Trianon előtt 1000 évvel. Szétszakították a Kárpát-medencét. Mert akkor már ez a két központ, tehát Salzburg és rajta keresztül Róma és Konstantinápoly már szóba sem állt egymással. Nem mérték fel, annak következményét, hogy kiviszik innen a szakrális központot. A Kárpát-medence Európa kellős közepe. Vagy itt van a szakrális központ, vagy szétesett Európa.
Ebből mi általában addig szoktunk eljutni, hogy a történelem tanúsága szerint a Kárpát-medence ura ura Európának. Ezt sem merik kimondani, mert akkor rögtön kiderül, hogy miért telepítenek be ide annyi népet. Pedig egyszerő: mert ők akarnak az urak lenni. Ennél jobban védhető és jobban védett része nincs Európának, de még Eurázsiának sincs. Nyilvánvaló, hogy miért tódul be ide annyi idegen."