Otthon szülés avagy Középkori módszerek G. Á. ellen
VacskAnisha · 2009. november 28. 23:36
Kategória:
Mailben kaptam az alábbi írást, azzal a kéréssel, hogy küldjük szét a saját köreinkben.
Nekem ti vagyok azok....:o)...hát itt teszem közzé.
Középkori módszerek G. Á. ellen
Nem tilos az otthonszülés, de a bábákat börtönbe zárnák
- Az Alternatal Alapítvány sajtóközleménye -
Feltehetően gondatlanságból elkövetett emberöléssel vádolnák meg G. Á.-t, aki eddig foglakozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt állt a bíróság előtt. A Pesti Központi Kerületi Bíróság végzése szerint G. Á. és vádlott-társai ügyét a Fővárosi Bíróságra helyezik át. Habár a két bűncselekmény büntetési tétele azonos, az emberölés a nyilvánosság előtt súlyosabbnak minősül. G. Á. védői szerint a legújabb szakértői vélemény nem hozott olyan fordulatot az ügyben, ami indokolná az eltérő minősítést.
A bíróság döntése váratlan és érthetetlen. Nem tudunk olyan esetről, amikor kórházi szülész-nőgyógyászt vádoltak volna gondatlan emberöléssel.
A magyarországi otthonszülés G. Á. nevéhez fűződik. Otthon szülni nem tilos, sőt, egy nő az Alkotmány értelmében megválaszthatja, hol és hogyan kívánja világra hozni gyermekét, ez következik az önrendelkezéshez és az egészséghez való jogából. Az állam ugyanakkor nem teremt megfelelő körülményeket az otthonszüléshez: a bábák nem kapnak az államtól a munkájuk végzéséhez szükséges szakmakódot, ha részt vesznek egy otthonszülésnél, az illetékes hatóság megbüntetheti őket. Súlyosbítja a helyzetet, hogy a magyar Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium (SZNSZK) – a nemzetközi trendekkel szemben – veszélyesnek és kerülendőnek tartja az otthonszülést. Habár az állásfoglalások meghaladott, hamis, és nem evidenciákon alapuló szlogenekkel mennek szembe az otthonszülés Nyugat-Európa számos országában bevált és jogszabályokkal biztosított formája ellen (l. Lege Artis Medicina, 2002;12(3):172-80.), a hazai ügyészségek és bíróságok ezeket tekintik kiindulási alapnak az otthonszüléssel kapcsolatos ügyekben. A Kollégium állásfoglalásai tehát nem ártatlan papírtigrisek: a hatóságok ezekre alapozva, ezek alapján döntenek az otthonszülést kísérő bábák ügyében. Ennek szellemében jelentik föl lépten-nyomon az otthonszülésnél segédkező bábákat: ha van egy bábánál infúzió, az a baj, ha nincs, az a baj. A jogi és szakmai rendezetlenség miatt bármit tesznek, előbb-utóbb a vádlottak padján végezhetik. Ez nem jogállam, ez középkor.
Habár a nők túlnyomó többségét a kórház nyugtatja meg, van évi párszáz kismama, aki az otthonszülés mellett dönt. Az ő jogaikat tiporja sárba az egészségügyi kormányzat, mely évek óta nem rendezi megnyugtatóan az otthonszülés jogi szabályozását. A hatályos jogszabályaink semmilyen szinten nem tiltják az otthonszülést, ennek ellenére az otthonszülést választó nők, az otthon született gyerekek és az őket segítő szakemberek sorozatos nehézségeknek, diszkriminációnak, közigazgatási és büntetőjogi eljárásoknak vannak kitéve.
A jogalkotók közel húsz éve hitegetik a szülés háborítatlan módját felelősséggel választó édesanyákat és édesapákat az otthonszülésről szóló jogszabályok megalkotásával. Elsőként Mikola István, a Fidesz egészségügyi minisztere ígérte a kérdés rendezését, de sem ő, sem a 2002 óta kormányzó pártok nem léptek az ügyben. Horváth Ágnes egészségügyi minisztersége alatt megindult ugyan az egyeztetés, ám a vonatkozó törvénytervezet megalkotását a kompetens bábák helyett azon kórházi szülészekre bízták, akiknek nincs – hisz nem is lehet, ha sohasem vettek részt otthonszülésnél – tapasztalatuk otthonszülés terén. Ráadásul az otthonszülés kérdésében a minisztérium azt a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégiumot tekintette kompetensnek, amely hivatalosan is elismeri, hogy elítéli az otthonszülést.
Ebben a jogi, szakmai és politikai környezetben állnak a bíróság előtt G. Á. és társai. Szakértőként a bíróság kénytelen azon szülész-nőgyógyászok, vagy olyan, a szüléskísérés otthoni módjáról információval nem rendelkező egyéb szakértők nyilatkozatára hagyatkozni, akik gyakran még azt sem tudják, hogyan zajlik le egy beavatkozás-mentes szülés, és mi a felfogásbeli különbség a szülés megközelítését illetően a két szakma, a
szülész-orvosi és bábai szakma között.
Érdemes megjegyezni, hogy Magyarországon a műhibát elkövető orvosok nagy részét felmenti a bíróság, mert egyéb orvostársaik mellettük tanúskodnak, vagy a kórház megállapodik a kártérítésről. Az otthonszülést kísérő bábáknak nincs, mert nem lehet biztosításuk, kórházi háttér hiányában magukban állnak a bíróságon.
Miközben a Magyar Állam súlyos mulasztásban van, amikor nem rendezi az otthonszülés körülményeit, a bábák páratlan meghurcoltatására sehol Európában nem volt még példa. Ezzel ellehetetlenítik Magyarországon az otthonszülést, súlyosan sértve a nők azon jogát, hogy maguk rendelkezzenek arról: hol, hogyan, kivel hozzák világra gyermeküket.
2009. november 27.
Kérdéseivel hívja:
Dr. Bodrogi Beát
06 30 606 1655
Békés Bencét
06-20 3297711
- VacskAnisha blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- 1964 olvasás
És mi a helyzet a "programozott" szülésekkel, ahol akkor kell megszületni egy gyermeknek, amikor a doki, -akit jól megfizettek- éppen ráér / vagy épp később nem ér rá? Vagy az esztétikai szempontokból eredő császármetszésekkel? Vagy amikor a leendő anya fél átélni egy természetes szülés fájdalmait, ezért "nem természetes" módon segítik a világra gyermeket? Ilyenkor is felléphetnek komplikációk, mégsem háborog senki...
Az egészségügy nagyon védi az emberek felett érzett hatalmát. Tisztelet a kivételeknek!
Erdély Dani levele Geréb Ágiról
2010. október 6. 0:24
Ágit letartóztatták, elvették az ő és a bábatársainak a telefonjait.
Vizsgálati fogságban van. Nagyon rég óta kérjük az államot, a minisztereket és a parlamentet, hogy szabályozzák az intézeten kívüli szülést, és adjanak szakmai kódot. Enélkül ex lex állapot van és bármi megtörténhet. Az is, hogy kommandósok hatolnak be egy magánlakásba és akciót kezdeményeznek civilekkel szemben. Hogy mi történt, azt a Párizsi Magyar Intézet igazgatójától tudom, aki az Indexen olvasta a hírt. Hazatelefonáltam. A hír igaz. Mint egy bűnözőt, a Gyorskocsi utcába vitték Ági. Ki tudja, mi történik vele.
Nyilván ezt a levelet és a válaszokat is tudják követni, ha akarják, az illetékesek. Azt üzenem nekik ezúton, hogy az eljárásuk hibás sorrendben történik. Előbb a 22 éve elindított hazai otthonszülési tervezetre reagáljanak a megszólítottak, miniszterek, parlamenterek. Az anyák, a bábák és a családok igényére találjanak megoldást, utána hozzanak törvényt róla, akár tiltást, akár kemény feltételekhez kötést, de azt a módszert, amit az ötvenes években alkalmaztak, hogy megíratják Geréb Ágival a törvénytervezetet, nem vitatják meg érdemben, elodázzák, az új választással áttolják a felelősséget az új kormányra, aki valakinek a tanácsára, mint egy orvvadász lecsap, ez talán nem egy demokráciára jellemző eljárás. Az időpont is zseniálisan meg volt választva. Éppen külföldön vagyok, holnap lett volna előadásom. A lányunk elutazott gyerekvigyázónak. Az otthon maradt gyerekek tehetetlenek. Geréb Ágit állítólag 3 napig tarthatják vizsgálati fogságban. Nem tudom elképzelni, hogy a sajtóban megjelent egészségügyi részletek megfelelnek a valóságnak, hiszen az otthonszülések a legnagyobb körültekintéssel történtek eddig is. Miért is veszélyeztette volna a bába a gyermek vagy az anya életét? Miért is vállalta volna a kockázatot sajátmagára nézve?
Rosszul van ez így. Kérem, hogy az otthonszültek családjai, Ági ismerősei, barátai és bárki, aki befolyással rendelkezik, vagy hajlandó a hangját hallatni, a legbékésebb eszközökkel protestáljon a mindenkori kormányok időhúzása, a jelen rendőrség eljárása ellen. Nagyon fontos, hogy béke legyen, hisz nem mártírokat szeretnénk látni, hanem egészséges és épp gyermekeket, családokat. Kérem, hogy az agresszió minden formájától tartózkodjanak azok is, akik föl vannak háborodva. Úgy kell ezt az ügyet végre világrahozni, ahogy egy babát: Háborítatlanul. A rendőrségtől pedig én személyesen, akár egyedül követelem, hogy adja vissza Geréb Áginak a szabadságát, a telefonját és a méltóságát. Geréb Ági a világ egyik legjobban képzett szülész-nőgyógyásza, ezt a legelismertebb hazai és a nemzetközi szakemberek is elismerik, engedélyét elvették, bábaiskolába járt, levizsgázott, épp elkezdhette volna a működését. Az engedély elvonása is lejárt. Dolgozhatott volna. Valakiknek nagyon az útjában lehet. Kérek mindenkit az önmérsékletre. Lehet, hogy az én levelem se eléggé higgadt, talán megérthetnek, akik olvassák, de minél nyugodtabb lesz a kampány, annál hatásosabb is.
Remélem, hogy Ági is elolvassa hamarosan ezt a levelet, és jól esik neki. Megtehetné az ügyeletes rendőr, hogy kiprinteli neki és odaadja. Aki tudja a rendőrség e-mail címét, tovább küldheti. Én nem bánnám. Ági erőt! Puszi, Erdély Dani
Érdekes az öregek zöme otthon született pedig sokan tapossák a 70éves korukat?
ugye?
Kedves Mindenki!
http://www.petitiononline.com/szul2010/petition.html
Itt lehet aláírni egy petíciót Geréb Ágiért, ha egyetértetek vele.
Köszönjük!
Ez pedig egy kis adalék:
http://antalvali.com/orvosok-szabad-es-biztonsagos-szuletesert-nyilatkoz...
Van valami fejlemény ?Kiengedték már ?
Pár éve láttam egy képet Geréb Ágiról (magamban), amint tanít az Egyetemeken. A következő bába/orvos-generációt tanítja arra, hogyan működjenek közre egy gyengéd szülésnél-születésnél. Ez még a 3D-s jövőben szunnyad, mint lehetőség.
Ági most a 3. stációjánál tart, ahogy én látom:
"Először nem vesznek tudomást rólad, aztán kinevetnek, aztán harcolnak ellened, aztán győzöl." (Gandhi)
Itt egy kanadai orvosnő esete, ami nagyon tanulságos. Ma már nem orvos, hanem egy a saját börtönéből megszabadult ember, tudatosság-tanító.
Ő írta az egészségügyi maffia című könyvet például.
http://www.magunk.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=541:sz...
http://www.magunk.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=543:sz...
Felhívás
Fáklyás felvonulás a Magyar Tudományos Akadémiától Semmelweis Ignác szülőházáig
2010. november 8-án születik döntés dr. Geréb Ágnes előzetes fogvatartásának 60 nappal való meghosszabbításáról, amire az ügyészség mondvacsinált indokokkal javaslatot tett.
Nem engedhetjük meg, hogy ha pecsét kerül a javaslatra és továbbra is törvénytelenül fogságban tartják dr. Geréb Ágnest, a mi bábánkat - aki már eddig is rengeteg áldozatot hozott értünk és a háborítatlan szülés ügyéért -, hogy csöndben tűrjük a törvénytelenséget!
Nem engedhetjük meg, hogy a magukat szakértőnek tituláló szülész orvosok a nyilvánosság előtt a tudományos tényeket meghamisítva tovább szítsák az indulatokat dr. Geréb Ágnes és bábatársai ellen!
Nem engedhetjük meg, hogy dr. Geréb Ágnes, aki nemzetközileg elismert szakember, és akinek köszönhetjük, hogy végre rendezett körülmények között lehet majd kórházban és kórházon kívül is választani a bábai modellt, mindeközben lelkileg és testileg kiszolgáltatva börtönben sínylődjön!
Nem engedhetjük meg, hogy Semmelweis Ignác után másodszor is megismétlődjön hazánkban, hogy a magzatok és édesanyák biztonságáért küzdő szakembert meghurcoljanak, az emberi életek megmentésére alkalmas módszer elterjedését megakadályozzák önös érdekek miatt!
Ezért kérünk mindenkit, hogy tartson velünk dr. Geréb Ágnes és a háborítatlan szülés ügyének védelmében tartandó fáklyás felvonuláson és nagygyűlésen.
Gyülekező ideje: 2010. november 8. 17.00
Gyülekező helyszíne: Magyar Tudományos Akadémia, Budapest V. Roosevelt tér 9.
Indulás: 17.30
Útvonal: Roosevelt tér (MTA) - Széchenyi Lánchíd - Clark Ádám tér - Lánchíd utca - Ybl Miklós tér - Apród utca 1-3. (Semmelweis Orvostudományi Múzeum)
Érkezés: kb. 18.20 (a rendezvény 20 óráig tart)
Kapcsolat: Békés Bence 06203297711, szabadszules@gmail.com
Röhögjünk is kicsit! Bár ez Ágit sajna nem vigasztalja:-(
http://tacskomuki.blog.hu/2010/11/08/szigoritjak_az_otthonszules_szabaly...
Kedves Lélektestvérek!
Nagyon fontos elszakadni a félelmektől és a félelemkeltő hatásvadász médiától ahhoz, hogy a dolgok igazi arcát megismerjük!
Sok-sok száz év elferdítés és hazugság korszakának vége, ha figyeltek itt is-ott is előbukkan valami a régi-új tudásból, az igazságból.
Ez is egy ilyen információ.
Szeretettel:
Atilla-Atarvis
Subject: FW: Az otthonszülésről
http://tunderfonal.blogspot.com/2010/10/marsden-wagner-eloadas.html
Barátom!
Drámai folyamatok zajlanak az Otthonszüléssel kapcsolatban. Ne hagyd hogy a média szenzáció hajhászó, a tényeket elferdítő hírei befolyásoljanak. Nem szoktalak mindenféle levelekkel zavarni, ez most egy nagyon fontos levél.
Sok szeretettel ajánlom figyelmedbe az alábbi írást:
Magyarországi otthonszülés általában:
Marsden Wagner előadás - Otthonszülés témakör
Marsden Wagner: Mikor lépünk be Európába?
Marsden Wagner professzor M.D.,M.S.P.H., a WHO nõk és gyerek egészségével
foglalkozó szervezetének volt igazgatója, jelenleg az Országos
Bábaszövetség Szenátusának tagja. A professzor tavaly októberben a II.
Nemzetközi Bábakonferencián tartott elõadásán akadt, aki felállt, és
elhagyta az elõadótermet. Vajon miért? Azok számára, akik elolvassák az
elõadást, aligha kétséges a válasz.
Jó reggelt! Mindjárt az elején azzal kell kezdenem, hogy kétszer is
elnézést kell kérjek.
Elõször is azért, mert nem beszélem a nyelvüket. Nagyon jó lenne, ha
anyanyelvükön szólhatnék önökhöz, de sajnos nem tudok. Korábban 15-20
alkalommal jártam Magyarországon, tehát nincs jó mentségem. Másodszor
azért kell elnézést kérnem, mert a szülészeti gondozásról és a
gyermekszülésrõl fogok beszélni, és tulajdonképpen én férfi vagyok. Soha
nem fogok gyermeket szülni, soha nem fogom ezt az érzést megtapasztalni,
tehát ez azt jelenti, hogy kívülálló vagyok a szüléseknél. És ezt nagyon
fontos mindig szem elõtt tartanunk, még az sem számít, ha valaki
szülészprofesszor (férfi) egy kórházban – akkor is kívülálló, mivel a
szülés a nõk világába tartozik. Ez mindig is így volt, ha visszatekintünk
a történelemben.
És tulajdonképpen vicces, ha elolvassuk a hivatalos történelemkönyveket,
azok csatákról, háborúkról – csupa olyan dologról szólnak, amiket a
férfiak tesznek. Arról, amit a nõk tesznek, semmi sincs ezekben a
könyvekben. Tehát a szülés mindig is a nõk világának része volt. Még egy
dolog… OK… tehát mit tehetnek a férfiak a szüléssel kapcsolatban?
Valaki mesélt egy történetet, ami nekem nagyon tetszik. Ez a történet
arról szól, hogy a szülés miként megy végbe a delfineknél.A szülõ delfin
úszik a középpontban. Körülötte körbe-körbe úszik 2-3 nõstény delfin, akik
meg-megérintik õt – mint a bábák vagy a dúlák. Ez után, mintegy tíz
méterrel távolabb egy szintén nõstény delfinekbõl álló csapat úszkál, akik
beszélnek a szülõ delfinhez. Majd jóval távolabb (egy nagyobb sugarú
körben) úszik az összes hím delfin, akiknek az a feladata, hogy óvják a
szülõ delfint mindenféle veszélytõl. Így a szülés békében folyhat le. Úgy
gondolom, hogy a férfiak így vehetnek részt a szülésben. Vagyis
biztosítaniuk kell a békét a nõk világa számára a szülés ideje alatt.
A delfinekhez hasonlóan, az embereknél is így kéne történjen. A bábák
mindig a nõk rendelkezésre álltak, akár tradicionális bábákról, akár egy
idõsebb tapasztaltabb környékbeli nõrõl beszélünk – tehát mindig is
léteztek bábák. Bizonyára ismerik a bába szó francia megfelelõjét: „sage
femme“, ez pedig bölcs aszszonyt jelent, vagyis a bába volt a falu bölcs
asszonya. – A dán kifejezés, a bábára az „öre more“, ami annyit jelent,
hogy földanya; õ volt az az asszony a viking faluban, aki „két lábbal állt
a földön“ és a falu többi nõtagja mind tisztelte õt.
A bába izlandi megfelelõje a „fény anyja“. A lényeg mindebben az, hogy a
történelem során mindig is léteztek olyan nõk, akik törõdtek nõtársaikkal,
gondozták, védelmezték õket. A többi nõ nagyon tisztelte ezt.
Japánban születésházak vannak. A születésház egyben a bába otthona is.
Minden asszony eljön ebbe a házba. Nemcsak akkor, ha várandós vagy ha
szül, hanem mindenféle nõi problémával ide fordulnak, például, ha a férjük
bántalmazza õket, vagy bármi egyéb gondjuk van. Néhány évvel ezelõtt
hatalmas földrengés volt Japánban, és az egyik nagyváros egyik
születésháza a földdel vált egyenlõvé. A többi ház is romba dõlt. A
legelsõ ház, amit a környéken újjá építettek, a születésház volt. A
környék nõ és férfilakossága együtt építette újjá azt a házat, annyira
fontos volt számukra.
Nos, amint tudjuk, úgy 200 évvel ezelõtt a férfiak is belekeveredtek a
szülési szituációba, és a szülészorvosok megjelentek a szüléseknél, és
fokozatosan átvették a hatalmat és az ellenõrzést. Mi férfiak
ellenõrzésünk alá akarunk hajtani minden olyan körülményt, amitõl félünk.
Ha félünk valamitõl, azt mindenképpen ellenõriznünk kell.
Nagyon ortodox orvosi, tudományos és perinatális képzésben részesültem,
aztán kutattam, praktizáltam, majd a WHO munkatársaként Koppenhágába
kerültem, ahol találkoztam egy dán bábával, aki megkérdezett, hogy részt
vettem-e valaha a praxisom alatt egy otthonszülésnél. Mondtam, hogy nem. A
legtöbb orvos Magyarországon, Németországban, az USA-ban vagy bárhol
máshol, soha nem látott otthonszülést. Ez a bába, egy nagyon bölcs asszony
volt – „sage femme“ – azt mondta nekem, hogy el kell mennem és látnom kell
egy otthonszülést. Õ mindent elrendezett, így lehetõségem nyílt elmenni a
szülésre.
Ez az esemény a reveláció erejével hatott rám, megváltoztatta az életemet.
Láttam egy asszonyt, aki haladt elõre a vajúdás folyamatában, majd
eljutott abba a stádiumba, amit mi második fázisnak nevezünk, és ez a nõ
egyszerre rálelt a benne rejlõ erõre. Azt mondta: „Lépjetek hátra!!! Most
megszülöm ezt a gyermeket!!!“
Ettõl halálra rémültem. Még soha életemben nem láttam olyan nõt, akiben
elõtört volna ez az erõ. Ez az erõ halálra rémíti a férfiakat. Abban a
pillanatban felismertem, hogy mindaz amit a szülés alatti gondozásról
tanultam, arról szólt, hogy miként hajtsam az uralmam alá a nõt oly módon,
hogy ne találjon rá magában erre az erõre.
Mi férfiak nem akarunk találkozni ezzel az erõvel, nem akarjuk látni,
bármit megteszünk, hogy ne találkozzunk vele.
Valójában a probléma nagyobb ennél. A férfiak évezredek óta megpróbálják
ellenõrzésük alatt tartani a nõket. Ez igazából vicces, nem tragikus.
Shakespeare szerint, nagyon okos az a férfi, aki biztosan tudja, hogy õ a
gyermeke igazi apja.
Látják? Bezárjuk börtönökbe a nõket csak azért, hogy bizonyosak lehessünk
benne, hogy senki más, csakis mi magunk lehetünk a születendõ gyermek apja.
Sok mindent megteszünk azért, hogy ellenõrizzük a nõk reproduktív
viselkedésformáit. A várandósság és a szülés ellenõrzése része ennek a
folyamatnak. Tehát a szülészeti gondozás jobbára a szülés, a vajúdás és a
nõ ellenõrzésérõl szól.
Mit gondolnak, miért erõsködnek, hogy a szülés a kórházban történjen?
Mivel a kórház az „én“ – az orvos, a férfi – felségterületem. „én orvos
vagyok, mindent ellenõrzök, ami a kórházban folyik.“ Ha én, mint orvos
elmegyek az ön otthonába, ön van hatalmon, jogában áll kidobni engem. Én,
mint orvos nem uralhatom, ellenõrizhetem teljesen a helyzetet. Ez az, amit
az orvosok nem szeretnek. Ezért nem szeretnek az orvosok beteghez vagy
vajúdóhoz házhoz menni, mert nem uralhatják tökéletesen a szituációt.
Soha semmilyen tudományos adat nem támasztotta alá a szülések kórházakba
való áttelepítését. Ez nem egy tudományos kutatási eredményeken nyugvó
döntés és cselekedet volt.
Mi orvosok uralni akarjuk a vajúdást és a szülést; a hátára fektetjük a
nõt, ami a tehetetlenség és a megadás testhelyzete. Az, hogy õ a hátán
fekszik, én pedig a terpesztett lábai közt állok, azt sugallja, hogy
teljesen uralom õt. Ez a lehetõ legrosszabb szülési testhelyzet. Azt
akarják, hogy a kutatási alapokon nyugvó kezelésrõl beszéljek?
Bárhová mehetnek a világban, legyen az kórház vagy születésház, ott, ahol
azt javasolják, hogy a vajúdó nõ a hátára feküdjön, ott nem beszélhetünk
tudományos kutatási alapokon nyugvó kezelésrõl.
Abban az idõben, amikor a fejlettebb államokban a szülés átkerült a
kórházakba, az emberek kezdtek jobb körülmények között élni. Javult a
táplálkozás, a lakáskörülmények stb. Ekkor rájöttünk arra is hogy
uralhatjuk a vajúdást és a szülést.
És a nõ? – Rájött, hogy a családtervezés által uralhatja a fogamzást is!
Innentõl kezdve a nõk nem szültek 15 gyereket, csak kettõt. És nem akkor
szültek mikor 14 vagy 50 évesek voltak, hanem nagyon optimális idõben.
Tehát mindezen szociális változások, amelyekrõl beszéltem, javították a
csecsemõ és anyahalálozási arányokat. Mindkét arány meglehetõsen csökkent.
A szülés bekerült a kórházakba, és az orvosok hangsúlyozták, hogy a
statisztikák pozitív alakulása nekik köszönhetõ. Ez nem igaz!
Ez azért nagyon fontos, mert sokszor fogják ugyanezt hallani magyar
orvosoktól.
Nekem sokszor mondták már. „A kórházba jönni, használni a különbözõ
gépeket, az EKG-t, a CTG-t stb. ez modern, ez fejlõdés, nem akarunk
visszafelé lépni.“ – mondják. De tévednek. Nem az ultrahang és az EKG
alkalmazása miatt csökkent a halandóság. Hanem a jobb táplálkozás, a jobb
lakáskörülmények, a jobb családtervezés és igen, bizonyos értelemben a
jobb orvosi ellátás miatt is. De nem az ultrahang alkalmazása miatt, hanem
pl. az antibiotikumok miatt vagy a biztonságos vérátömlesztés miatt. Ezek
valóban nagy vívmányai az orvostudománynak. Ezek csökkentették valójában a
halandóságot. De leginkább a szociális változások.
De – amint a világon egyre többen felfedezik –, ahogy az orvosok egyre
jobban uralják a szülést, a nõk úgy veszítik el azt. Elvették tõlük a
saját testük ellenõrzésének, uralásának a jogát. Ez a magyarázat a
medikalizáció elleni reakcióra. És ez szorosan kapcsolódik a bábákhoz is.
A bábák és a nõk a szülés humanizálását követelik. Tegyük emberibbé a
szülést! Ez azt jelenti, hogy a szülõ nõ kell a központban legyen, nem
pedig az orvos.
A bába feladata a szülés kísérése, nem pedig az orvosé. A szülés
természetes része egy normális életciklusnak, a várandósság nem betegség,
az esetek több mint 80%-ban nincs is szükség orvosra vagy sebészi
beavatkozásra.
A magyar professzorok azt mondták nekem, hogy milyen jó itt a helyzet,
hiszen itt több mint egy orvos van jelen a szülésnél Ez õrület! Nézzék!
Képzeljék el, hogy egy magasan képzett szülész van jelen a szülésnél.
Ez kb. olyan, mint amikor szórakozni akarnak menni a párjukkal és az
egészséges 2 éves gyermekük mellé egy sebészorvost hívnak babysitternek.
Ez õrület! Eszméletlen sok pénzbe fog kerülni, és ha a gyermekük elfárad
és sírni kezd az orvos teleinjekciózza nyugtatókkal és medikalizálja a
babysittinget. Ugyanilyen õrültség egy szülészeti sebész részvétele egy
normális szülésnél. Még az is nagyon furcsa, ha egy orvos van jelen a
szülésnél… Önök szeretnék, ha egy orvos jelen lenne és bámulná önöket a
hálószobájukban mikor a partnerükkel szeretkeznek? A dolgok mûködhetnek
rosszul a szexben is! Különbözõ fertõzéseket kaphatnak AIDS-t, gonorrheát
stb., tehát állítsunk egy orvost a hálószobákba is!
Hogy megmondja, hogyan csináljuk! Ez esztelenség! De ez történik
Magyarországon, azáltal, hogy ezek a jól képzett orvosok ott állnak a
normális szüléseknél.
Ami most történik az, hogy a szülés humanizálása egyre inkább elõretör,
Németországban, Skandináviában, Hollandiában, az Egyesült Királyságban
stb., és ez egyre közeledik, közeledik, de nem éri el a Szovjetuniót.
15 év alatt számos alkalommal jártam az Szovjetunióban konferenciákon,
gyûléseken, találkozókon, kórházakban stb. így tudom milyen a szovjet
gondozási modell. Ez pontosan olyan, amilyennel ma Magyarországon
találkozunk! Ma szovjet szülészeti gondozási modell uralkodik
Magyarországon. Csak figyelem, hogy mi történik Magyarországon,
Csehországban, Lengyelországban, Litvániában és a többi olyan országban,
ahol még a szovjet gondozási modell él.
A változások megindultak. De a folyamat nagyon nehéz. Miért? Mert a
szovjet rendszerben az orvos maga az Isten! Az orvos rendelkezik az összes
hatalommal és ellenõrzéssel, több pénzt keres, õ végzi a sebészi
beavatkozást és õ a hõs. A bábák a szovjet rendszerben az orvosok
rabszolgái. Nincs kórházon kívüli szülés a Szovjetunióban – mondták. De ez
nem igaz! Mindig mindenhol létezik a világon otthonszülés. 20 évvel
ezelõtt jártam a Szovjetunióban, és tanúja lehettem egy otthonszülésnek.
Egyik nyáron lementem a Fekete tengerhez és vízben szülést is láthattam
Igor Tcsakovszkival, ha ismerik a nevét. Tehát a saját szememmel láttam,
hogy ilyesmi még a Szovjetunióban is megtörténik. Mindig vannak ilyen kis
titkok, bár a kormány mindent megtesz azért, hogy ezeket megszüntesse,
mivel mindenki a reguláris rendszer része kell, hogy legyen.
Nos, ugyanez van ma Magyarországon.
Ezért találkozunk azzal, hogy megbüntetik azokat az embereket, akik ki
akarnak lépni ebbõl a rendszerbõl. Tehát még nem mondható el, hogy
Magyarországon valóban humanizált szülési lehetõségek lennének. Ez az, ami
itt most történik.
Tudják két nappal ezelõtt repülõvel érkeztem ide; sokszor utazom Európában
– de most más volt. Bejöttem az épületbe és volt egy nagy jel: „EU
állampolgárok erre!“ Egyébként a parlamenten is magyar és EU zászló
lengedez. Hurrá az EU-ban vagyunk! De… Volt valami érdekes. Ha Dániából
Franciaországba, Olaszországba, vagy bárhová máshová utazom és leszállok a
géprõl, senki sem állít meg, hogy megnézze az útlevelemet. Csak besétálok
mert az EU-ban vagyok. De a budapesti reptéren két napja megállítottak,
hogy megnézzék az útlevelemet! Ez egy EU ország! Igaz, 10 évvel ezelõtt,
ha én következtem az útlevél ellenõrzési sorban, akkor a vizsgálat 20–25
percig tartott. Most mindössze 2 perc volt.
OK, Magyarország fejlõdött.
De a reptéri rendszer megváltoztatása egy dolog, a gyermekszülés
megváltoztatása egy másik. Az emberek, akik a szülést ellenõrzik, nem
akarnak változást. Ezt onnan tudom, hogy tavaly itt jártam egy találkozón,
ahol jelen voltak a minisztérium emberei, különbözõ professzorok stb., és
elmondták, hogy nem akarnak változást, és mindent megtesznek a változások
megakadályozására.
Milyen változásokra van szükség Magyarországon ha valóban az EU-hoz
akarnak csatlakozni, és ha humanizálni akarják a szülést?
Változtatni kell! Mondhatnak a miniszterek és a professzorok bármit arról,
hogy ez a rendszer milyen jó.
Mondják meg nekik, hogy 27 olyan európai ország van, ahol kevesebb baba
hal meg a perinatális idõszakban mint Magyarországon. Értik ezt? A
perinatális mortalitás 27 európai országban kisebb, mint itt, vagy más
szavakkal, a 27 ország közül Magyarországon a legmagasabb a perinatális
mortalitás. Azt is mondják el nekik, hogy Magyarországon a perinatális
idõszakban több anya hal meg, mint 22 másik európai országban.
Látják tehát, hogy a kormány és az orvosok nem mondhatják, hogy minden
rendben. Semmi nincs rendben! És persze azért is szükség van a változásra,
mert harmóniába kell kerülniük az EU-val.
Tehát meg kell változtatni a rendszert, mivel túl sok baba és anya hal
meg, mivel a törvény szerint összhangba kell kerülni az EU-val, és azért
is, hogy az önök társadalma szabaddá és demokratikussá válhasson. Egy
szabad és demokratikus társadalomban a nõk és családjaik választhatnak,
hogy milyen szülést szeretnének. Egy szabad társadalomban a nagy és fontos
emberek nem mondhatják meg önöknek hogyan szüljenek.
Ezt a nõ kell eldöntse! Akarják, hogy a kormány vagy valamelyik
orvosprofesszor megmondja milyen testhelyzetben szeretkezzenek
kedvesükkel? Ugye, nem! Ezért ne szabják meg azt sem, hogy milyen szülést
akarnak. Önnek kell választania, és a kormánynak és a profoknak az a
dolga, hogy tiszteletben tartsák az ön döntését.
Tehát mindez valójában a demokráciáról szól.
S ez problémát jelent Magyarországon! Az elmúlt 50 évben szovjet
ellenõrzés alatt éltek, elõtte német ellenõrzés alatt éltek, azelõtt is
folyamatos ellenõrzés alatt éltek, tehát mindig mások mondták meg, hogyan
éljenek.
És ez így ment századokon át. Most végre szabadok. De meg kell tanulniuk
szabadnak lenni. Meg kell tanulniuk dönteni, választani és változtatni. És
a kormány tagjainak, az egyetemek és a kórházak professzorainak is le kell
szokniuk az autokrataságról, és demokratává kell válniuk. Ez egy hosszú és
nehéz folyamat. Nem fog holnapig megtörténni. De a folyamat már beindult
és folytatódni fog. Nagyon fontos, hogy mi fog történni a szüléssel, mivel
a szülés milyensége tükrözi az egész társadalmat.
Ha egy magyar asszony azt tanulja meg szülése alatt, hogy teste rosszul
mûködik, mivel nem tud gyógyszerek segítsége nélkül szülni, akkor azt
fogja hinni, hogy mivel rosszul mûködik a teste, szüksége van ezekre az
eljárásokra. És az oda vezet, hogy a nõk félni fognak és nem hisznek majd
saját testükben, és azt teszik majd, amit a vezetõk mondanak.
Tehát a szülés megváltoztatása az egész társadalmat megváltoztatja.
Milyen változásra van szükség?
Elõször is tájékoztatni, okítani kell a nõket.
Magyarországon az ma a legnagyobb gond, hogy a magyar nép csak egyfajta
szülést ismer. A szovjet szülést.
Én sem tudtam milyen egy igazi természetes szülés, míg nem láttam. A
magyaroknak meg kell tanulniuk, hogy többféleképpen is lehet szülni,
nemcsak a szovjet módon. El kell mondani a tévében, rádióban, az
iskolákban, hogy mi is a szülés valójában. A folyamat nagy részét tehát a
magyarok ilyen téren való tájékoztatása, felvilágosításajelenti.
Mindenkinek meg kell értenie, hogy a szülés egy normális életesemény, és
hogy az esetek többségében – több mint 80%-ban – semmilyen probléma nem
adódik.
Szükség van tehát erre a felvilágosításra!
A szülési szolgáltatások kidolgozását és megtervezését nem szabad a
minisztériumra és a professzorokra hagyni. Mivel õk a szovjet rendszert
kedvelik, s ha rajtuk múlik, nem lesz változás.
A nõi mozgalmaknak, a politikai csoportoknak, a bábáknak harcolniuk kell
azért, hogy ennek a kidolgozási folyamatnak részesei lehessenek. Ha
Nyugat-Európában változtatni akarnak a szülészeti ellátáson, akkor
nyilvános találkozókat rendeznek a parlamentben, és bárki eljöhet, hogy
elmondja a véleményét arról, milyen változtatásokra van szükség. A bábák
és a nõk képviselõi beszélhetnek a parlamentben.
Ezek után a parlament elmondja a minisztériumnak, hogyan változtassanak.
Tehát az emberek ellenõrizhetik a változások menetét. Ez sosem történt meg
Magyarországon, de meg kell történnie! Ne feledjék, az egészségügyi
miniszternek az emberek egészségét kell védelmeznie, nem pedig az orvosok
érdekeit. Ezt meg kell változtatni.
A befolyásos orvosok és a minisztérium emberei túl közeli viszonyban
vannak egymással.
Egy másik fontos változtatnivaló Magyarországon: ne képezzenek annyi
orvost. Túlságosan sok orvos van Magyarországon. Több orvosuk van, mint
Nyugat Európának, ezért az orvosok olyan feladatokat is végeznek, amiket
nem nekik kéne, mint pl. normális szülések levezetése.
Gondot okozhat, hogy valamit kezdjenek ezzel a sok orvossal, de ha
kevesebbet képeznek, talán 20 év múlva kevesebben lesznek.
A következõ lépés. Fel kell támasztani a bábaságot Magyarországon, mivel
az teljesen perifériára szorult.
A magyar bábák a szovjet szülészeti rendszerben dolgoznak. Éveken át, míg
a WHO-nak dolgoztam, bábakonferenciákat szerveztünk, és ezekre meghívtuk a
világ bábáit. De minden egyes konferencián a Szovjetuniót egy férfi orvos
képviselte. Én erre azt mondtam nekik: „Nem, nem! Küldjenek egy bábát!“ –
erre tipikus szovjet válasz jött: „OK, nem gond.“– majd újra egy orvost
küldtek.
Évek múlva ravaszabbak lettünk, és Szentpétervárra a bábaiskolába
szerveztük a konferenciát, így nem tudták a bábákat távol tartani. Ez volt
az elsõ alkalom a Szovjetunió történetében, hogy szovjet bábák eljutottak
egy nemzetközi konferenciára.
E konferencia célja az volt, amit Magyarországon is meg kell érteni: a
bábaság egy teljesen független szakmává kell váljon. Nem az orvosoknak
kéne a bábákat tanítani, hanem a bábáknak kéne a bábákat képezniük.
A koppenhágai bábaintézetben egyetlen orvos sem tanít, csakis bábák képzik
a bábákat. Bábaságot tanítanak!
Ha orvos tanítja a bábákat, nem bábaságot fognak tanulni, hanem azt, hogy
miként legyenek az orvosok rabszolgái. Ez két különbözõ dolog! Tehát a
bábákat függetlenné kell tenni, a státuszukat pedig egyenlõvé kell tenni
az orvosokéval.
Ez nem lesz könnyû. Több bábát kell képezniük, mivel túl sok orvosuk van
és túl kevés bábájuk.
Tudják, hogy Angliában kb. 1000 szülész-nõgyógyász orvos van és kb. 30 000
bába? Ugyanez a helyzet Hollandiában, Dániában és Skandináviában is.
Látják? Nagyon érdekes, hogy az orvosok Magyarországon azt mondják, hogy
azért van szükség az orvosok jelenlétére a szülésnél, mert azt akarják,
hogy az biztonságban folyjék le. Erre én azt mondom, hogy ez egy érdekes
állítás. Európában kevesebb babát és anyát veszítenek el, mint
Magyarországon.
Skandináviában az esetek 75-80%-ban a bába kíséri be az anyákat a
kórházba, õ gondozza, õ látja el tanácsokkal, kíséri a szülést s az anya
nem is találkozik orvossal. Ez, az összes szülés 75-80%-ára jellemzõ! És
kevesebb babát veszítenek el, mint önök itt Magyarországon. Hát, hogy
mondhatják, hogy biztonságosabb több orvos jelenlétében szülni?!
A legbiztonságosabb tehát az a szülés, ahol nincs jelen orvos. Tehát, több
bábát kell nevelniük!
De arra is szükség van, hogy a várandósság, a vajúdás és a szülés alatti
eljárás tudományos kutatási bizonyítékokon alapuló legyen.
Ez azt jelenti, hogy amit tesznek, az összhangban kell legyen a legjobb
tudományos információkkal.
Egy nagyon jó példa van arra, hogy Magyarországon a gyakorlat nem ilyen.
Ez a gátmetszésrõl szól. Nem tudom, hogy áll ma a helyzet, de néhány évvel
ezelõtt a Semmelweis egyetemi kórházban jártam, körbevezettek, majd volt
egy beszélgetés, ahol megkérdeztem a professzort, hogy hány nõnél végeznek
gátmetszést. Erre õ furcsán nézett rám, és azt mondta: „Mindegyiknél.“
Erre én visszakérdeztem, úgy érti, hogy a szülések 100%-a gátmetszéssel
történik? Erre õ: – Igen!
Az egyik fiatalabb orvos mosolyogni kezdett és magyarul mondott valamit a
profnak. Én megkértem, fordítsák, amit mond. Azt mondta, hogy néhány
nappal azelõtt, egy nõ rögtön a kórházi felvétel után megszült, ezért
rajta utólag kellett gátmetszést végezzenek! Ez egy extrém példa, de a
tudományos adatokból tudjuk, hogy az esetek maximum 20%-nál lehet indokolt
a gátmetszés. Sõt, valójában az esetek 5%-nál van valóban gátmetszésre
szükség.
Azon a beszélgetésen az orvos azt mondta, ha nem vágnak, több szakadás
lesz. Nem!
Kevesebb szakadás lesz, ha nem vágnak!
Azt mondta, több vérzés lesz, de én azt mondtam, nem, kevesebb. Sõt
kevesebb szexuális probléma lesz, ha nem vágnak. Minden egyes érv, amit a
magyar orvosok a gátmetszés mellett felhoztak, tudományosan megalapozatlan
volt. Nem rendelkeznek helyes tudományos információkkal. Erre pedig
szükség van!
Láttam 1-2 évvel ezelõtt az otthonszülésrõl szóló levelet, amit a
szülészorvos társaság küldött a kormánynak. Tele volt tudományosan hamis
állításokkal. Rossz tudományos információval rendelkeznek az
otthonszülésrõl, a gátmetszésrõl stb.
Ezek nem gonosz emberek. Csak rossz információkkal rendelkeznek, mivel 50
évig az ismert rendszerben éltek.
Tehát a magyar változtatásokhoz legjobb lenne megtalálni a helytálló
tudományos adatokat, és felhasználni azokat a változtatások
véghezviteléhez. Ez nagyon fontos!
Más. Egy demokráciában, a hatalom embereinek a tetteit átláthatóvá kell
tenni minden ember számára. Semmi sem történhet zárt ajtók mögött. De
Magyarországon rengeteg zárt ajtó van a minisztériumokban és mindenhol.
Ez azért van, mert 50 évig így volt a Szovjetunióban is. Ki kell nyitni
ezeket az ajtókat.
Meg kell szerezni minden infót arról, hogy mi történik a kórházakban. Mi a
császármetszések, szülésmegindítások stb. aránya, mi a valós gyakorlat? A
halálozási arányok?!
Hány ember tudja, hogy 1000 baba hal meg évente a szülészeteken? Nem az
otthonszüléseknél, hanem a kórházakban! Tudják ezt az emberek?
Számos baba elõre nem látható események miatt hal meg, de jelentõs
részüknek nem kéne meghalnia, haláluk megelõzhetõ lenne. De ezt soha nem
fogják megtudni, mert ez az információ zárt ajtók mögött marad. Ezt meg
kell változtatni! Minden, ami a kórházakban történik, átlátható kell
legyen az emberek részére.
A magyar nõknek ki kell vívniuk a jogot, hogy eldönthessék, hol, hogyan és
kinek a jelenlétében akarnak szülni. Más országokban ez teljesen normális.
Évekkel ezelõtt Németországban 1 szülésotthon létezett, ma több mint 70
van. A német bábák1/3-a független, kórházon kívül dolgozik. 10 év alatt
drámai változás történt Németországban. Tudják miért?
A német orvosok megpróbálták elérni a kormánynál, hogy a nõk ne
választhassanak a szülés módjával, jelenlévõivel és helyszínével
kapcsolatban. Megpróbálták rávenni a politikusokat egy új törvény
megalkotására.
Erre a német nõk fellázadtak: Oh, Istenem, megpróbálják korlátozni a
szabadságunkat!
Mérgesek lettek. Mindenki arról beszél, hogy az orvosok milyen hatalmasak,
milyen erõsek.
Én tudok náluk erõsebbet: a mérges asszonyokat.
A nõk megakadályozták az új törvénytervezetet, s mivel a mozgalom
megindult, a változások is elkezdõdtek. Ez történt Új-Zélandon és más
országokban is. A bábák és a nõk együtt változtattak. Ez kell
Magyarországnak is! A magyar nõknek harcolniuk kell a jogaikért. Akkor,
amikor a magyar nõk teljes joggal dönthetnek majd a saját testükkel és
szülésükkel kapcsolatban, akkor, és csakis akkor lesz Magyarország szabad.
– Köszönöm!
Bejegyezte: Katacs dátum: 15:37
Címkék: otthonszülés
kaptam mailben ezt a kisfilmet, Feldmár András az egészségügyről, köztük Ágiról mondja el a tapasztalatait, véleményét.:
http://vimeo.com/16628544
http://www.magunk.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1149:s...
Köszönöm, hogy ideraktad, meg a közvetítőknek is, összegyúrtam mindent egy cikkbe:)
Ha valaki még nem találkozott volna ezzel:
http://www.PetitionOnline.com/szul2010/
Strassburg másképp gondolja:
Magyarország ellen döntött otthonszülési ügyben kedden kihirdetett - nem jogerős - ítéletében a strasbourgi székhelyű Európai Emberi Jogi Bíróság első fokon eljáró tanácsa.
Az ítélet szerint Magyarország megsértette Ternovszky Anna magyar állampolgár magánélethez és családi élethez fűződő jogait. A panaszos azzal fordult az Európa Tanács égisze alatt működő bírói testülethez, hogy a magyar jogszabályok megakadályozták az egészségügyi illetékeseket az otthonszüléshez szükséges segítség megadásában.
Az 1979-ben született, budapesti illetékességű nő terhes volt, amikor tavaly december 15-én a strasbourgi bírósághoz fordult. Előadta, hogy otthoni szülést tervezett, de erre nem nyílt lehetősége, mert a felelősségre vonástól tartó egészségügyi szakszemélyzetet a jogi előírások eltántorították a segítségnyújtástól. Aggodalmukat arra alapozták, hogy az elmúlt években volt példa büntető eljárásra ilyen ügyben Magyarországon.
hirdetés
Ítéletében az első fokon eljáró bírói tanács megállapította: a "magánélet" fogalma tartalmazza az egyén azon jogát is, hogy dönthet arról, szülővé kíván-e válni. Ebből a bírói tanács következtetése szerint az is levezethető, hogy az egyén dönthet arról, milyen körülmények között kíván szülővé válni. Ternovszky Annának ugyan senki nem tiltotta meg az otthonszülést, de jogának gyakorlásában akadályozta őt az a körülmény, hogy a jogi előírások miatt az egészségügyi szakszemélyzet ehhez nem nyújtott segítséget.
A strasbourgi testület szerint a szóban forgó magyar jogi szabályozás okkal tekinthető ellentmondásosnak. A betegnek ugyan önrendelkezési joga van, beleértve bizonyos beavatkozások elutasításának jogát is, egy kormányrendelet mégis szankcionálja azokat az egészségügyieket, akik a képzettségüknek egyébként megfelelő tevékenységet "a joggal vagy működési engedélyükkel összeegyeztethetetlen módon" gyakorolják - ismertette az Európai Emberi Jogi Bíróság a magyar jogi helyzetet.
A strasbourgi bíróság megítélése szerint így Magyarországon jogbizonytalanság övezi az otthonszüléshez való szakegészségügyi segítségnyújtás kérdését, az egészségügyi személyzet fenyegetettsége pedig gyakorlatilag megfosztotta a panaszost attól, hogy szabadon választhassa az otthonszülést.
Az első fokú tanács 1250 euró költségtérítést ítélt meg a panaszosnak.
Hurrrrááááááá!
http://antalvali.com/hirek/aprilistol-szabalyozottan-lehet-otthon-szulni...
http://www.youtube.com/watch?v=wL9ZfRSBm8k&feature=related
Elítélték Geréb Ágit. Két év letöltendő fogházbüntetést kapott, és öt évig nem dolgozhat szülészként. Sosem kerültem személyes kapcsolatba vele. Sosem szültem otthon, és nem is szeretnék. Mégis összeszorul a szívem.
Több ezerből egy. Tudom, mit jelent. Annak, aki elveszíti, mindent.
Több ezer élet. Egy halál. Nem vagyok tisztában a részletekkel, nem tudom megítélni. De létezik olyan kórházban dolgozó szülészorvos, aki nem tapasztalta meg a végzet árnyékát? Aki nem érezte a felelősség súlyát? Nem tudom megítélni, mégis fáj a szívem.
Több ezer újszülött, több ezer boldog anya, boldog család. Két év fogház a bábának.
Egy anya, aki vigasztalhatatlan. Nem tudom, hiszi-e Istent. Nem tudom, mit gondol a gondviselésről. Nem ismerem, mégis ismerem.
Nem tudom, Geréb Ágnes megbánta-e, megbánhatja-e valaha az életét. Nem kételkedem a bíróság hitelességében. Mégis.
Geréb Ágnes a magyar bába. Mindig ő marad az első. Nem ismertem személyesen, csak egy könyvet olvastam, amelyet szaklektorált, s amelyről azt állította, akár ő is írhatta volna. Nem találkoztunk, de várandósként vágytam valakire, aki velem foglalkozik, engem gondoz. Aki, ha rám néz, engem lát. Az én sorsomra, az én magzatomra figyel. Ismerek anyákat, akik megtapasztalták ezt. Geréb Ági az ő bábájuk.
Megszületett az otthonszülést szabályozó törvény. Májustól jogszerűen választható lehetőség, bár a társadalombiztosítás nem finanszírozza. Geréb Ágnes talán börtönbüntetését tölti már akkor. Egy anyukától hallottam, hogy bábaként Ági nem fogadott el tőle pénzt. Mi volt ez? Egy élet odaszentelése az Ügynek. Vannak, akik nevetnek mások áldozatán, a hősökön. Mégis, mindig lesznek közöttünk olyanok, akik kiállnak elveikért, akik nem adják fel. Hála Istennek!
Talán pár év, évtized múlva Magyarországon is kialakul a Németországban honos bábahálózat. Asszonyok, akik télen-nyáron, viharban-szélben mennek a gyermekágyas anyához, az újszülötthöz. Vállalják a várandós felkészítését, a szülés levezetését, a személyes gondozást a gyermekágy alatt, a beszélgetést, a szoptatási tanácsadást, az ápolást. Mindezt alanyi jogon, tb-finanszírozás keretében.
Kórházban fogok szülni, és nem tudom, mire megyek haza. Talán a lányaimnak része lehet majd egy anya-magzat-újszülött központú gondozásban, függetlenül attól, otthon vagy a kórházban szülnek majd. Remélem.
Köszönöm Geréb Ágnesnek, amit értünk, anyákért és gyermekeinkért tett!
forrás:
http://www.talita.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=173%3A...